Autocratie, monarchie absolue ou de droit divin, théocratie, dictatures, empereurs, oligarchies....le pouvoir politique entre les mains d'un seul ou de quelques uns, on sait où cela a mené au cours de l'histoire et même de nos jours où les exemples abondent de peuples sacrifiés au nom d'un idéal politique,raciste, religieux ou sur l'autel de la cupidité, de la science infuse, de la volonté de puissance, de la mégalomanie
L'anarchie,à l'opposé de l'autocratie, c'est le pouvoir à tous, sans Etat et sans contrainte sociale sur l'individu. Elle reste une utopie car l'intelligence, le savoir, ,le désintéressement, et l'esprit de solidarité sont encore pour la plus grande majorité des humains, restés à l'état embryonnaire .
La démocratie directe :la multiplicité et la complexité des problèmes de tous ordres ne permettent pas, pour des décisions rapides, la consultation du peuple à chaque fois.
La démocratie représentative: c'est la moins mauvaise des formes de gouvernance, le peuple désigne à différents niveaux ses représentants chargés de porter ses aspirations dans tous les domaines de la vie civile et d'assurer le bon fonctionnement des règles établissant la liberté de tous dans le respect des droits de chacun. Cela nécessite un grand nombre de représentants élus qui, à leur tour, élisent le Président de la République.
mercredi 31 décembre 2008
vendredi 26 décembre 2008
La Démocratie à la française au XXI°siècle
Depuis 1965, à l'initiative du général de Gaulle, entérinée par référendum national pour une plus grande stabilité gouvernementale, le Président de la République est lui aussi élu au suffrage universel direct, comme le sont les députés. Quand le Président et la majorité de l'Assemblée Nationale sont de couleur politique différente, il s'en suit, au sommet de l'Etat, une certaine dichotomie qui, à l'extérieur, nuit au prestige de la France. A l'intérieur, c'est un frein à l'action du
gouvernement et la confusion des genres maintient la France dans un état de crise larvée pouvant, à tout moment, dégénérer en crise politique majeure. On appelle cela la cohabitation.
Pour éviter cette situation conflictuelle, on fixe les élections législatives dans la foulée de l'élection présidentielle, pour s'assurer qu'ainsi, les électeurs voteront pour des candidats de même couleur que le Président nouvellement élu. C'est faire peu de cas des électeurs libres de leur ,choix et de leur liberté d'en changer. Cette méthode a marché en 2002 et en 2007, mais, imaginons un Président et une A.N. nouvellement élus: hypothèse d'école, le Président meurt ou démissionne, ( il n'y a pas en France de vice-président pour terminer le mandat) on doit donc organiser une présidentielle. Le nouvel élu aura-t-il la même couleur que Pdt et A.N. précedem-
ment élus ? Si non aura-t-on une cohabitation - négation du système gaullien-? Ou alors va-t-il dissoudre l'A.N. pour que la nouvelle ait sa couleur à lui ? Dans ce dernier cas, ce n'est guêre plus satisfaisant car on ne peut que déplorer que cette pseudo-démocratie donne à ce Président le pouvoir de renvoyer dans leur foyer 577 députés pourtant tout fraichement élus au suffrage universel direct.Cette supériorité donnée au Président de la République sur une A.N.-croupion illustre bien l'esprit élitiste de notre Constitution gaullienne de 1958 : un Président peut dissoudre l'A.N. quand il le souhaite mais lui n'est révocable par personne.On est là, plus près d'une monarchie que d'une république démocratique. Comme la Constitution ne le prévoit pas, l'hypothétique destitution du Président-qui ne saurait être légitime que par le peuple qui l'a élu -n'a donc aucune chance d'être engagée autrement que par un plébiscite.
Outre le droit de dissolution, d'autres prérogatives exorbitantes, constitutionnelles ou pas, suscitent mon opposition à ce mode d'élection du Président:
_Remplacement du premier ministre
_En tant que chef des armées, dispose seul de l'utilisation de la force de frappe nucléaire et de l'envoi de troupes dans diverses régions du globe
_Lancement ou refus d'un référendum national
_Droit de grâce ou d'amnistie, individuelle ou collective par dessus le pouvoir judiciaire
_Nomination du directeur des chaines de télévision publiques. Quand on connait l'impact des images et commentaires télévisuels et l'influence de certains débats pendant et avant les campagnes électorales on peut s'inquiéter pour les élections à venir....
gouvernement et la confusion des genres maintient la France dans un état de crise larvée pouvant, à tout moment, dégénérer en crise politique majeure. On appelle cela la cohabitation.
Pour éviter cette situation conflictuelle, on fixe les élections législatives dans la foulée de l'élection présidentielle, pour s'assurer qu'ainsi, les électeurs voteront pour des candidats de même couleur que le Président nouvellement élu. C'est faire peu de cas des électeurs libres de leur ,choix et de leur liberté d'en changer. Cette méthode a marché en 2002 et en 2007, mais, imaginons un Président et une A.N. nouvellement élus: hypothèse d'école, le Président meurt ou démissionne, ( il n'y a pas en France de vice-président pour terminer le mandat) on doit donc organiser une présidentielle. Le nouvel élu aura-t-il la même couleur que Pdt et A.N. précedem-
ment élus ? Si non aura-t-on une cohabitation - négation du système gaullien-? Ou alors va-t-il dissoudre l'A.N. pour que la nouvelle ait sa couleur à lui ? Dans ce dernier cas, ce n'est guêre plus satisfaisant car on ne peut que déplorer que cette pseudo-démocratie donne à ce Président le pouvoir de renvoyer dans leur foyer 577 députés pourtant tout fraichement élus au suffrage universel direct.Cette supériorité donnée au Président de la République sur une A.N.-croupion illustre bien l'esprit élitiste de notre Constitution gaullienne de 1958 : un Président peut dissoudre l'A.N. quand il le souhaite mais lui n'est révocable par personne.On est là, plus près d'une monarchie que d'une république démocratique. Comme la Constitution ne le prévoit pas, l'hypothétique destitution du Président-qui ne saurait être légitime que par le peuple qui l'a élu -n'a donc aucune chance d'être engagée autrement que par un plébiscite.
Outre le droit de dissolution, d'autres prérogatives exorbitantes, constitutionnelles ou pas, suscitent mon opposition à ce mode d'élection du Président:
_Remplacement du premier ministre
_En tant que chef des armées, dispose seul de l'utilisation de la force de frappe nucléaire et de l'envoi de troupes dans diverses régions du globe
_Lancement ou refus d'un référendum national
_Droit de grâce ou d'amnistie, individuelle ou collective par dessus le pouvoir judiciaire
_Nomination du directeur des chaines de télévision publiques. Quand on connait l'impact des images et commentaires télévisuels et l'influence de certains débats pendant et avant les campagnes électorales on peut s'inquiéter pour les élections à venir....
La Gauche et la conquête du Pouvoir
En cette fin d'année 2008, face à ce déni de démocratie que constitue la direction actuelle du pays, la Gauche doit choisir:
-continuer à mener son action sans l'appui des médias en vue de l'hypothétique prochaine victoire d'un candidat charismatique qui, une fois élu se conformerait à la Constitution de 1958, avec toutes ses modalités si peu démocratiques, ou
-instaurer la VI° République
-élaborer une nouvelle Constitution
-élire le Président par les députés. N'en déplaise aux médias tant attachés à l'influence que la star
isation leur confère et n'en déplaise aux 80% de Français constituant le peuple de gauche, jaloux de leur prérogative mais ignorant que le mode de scrutin actuel leur enlève plus de pouvoirs qu'il ne leur donne de droit. Il reste à les convaincre. C'est le rôle de la Gauche
-continuer à mener son action sans l'appui des médias en vue de l'hypothétique prochaine victoire d'un candidat charismatique qui, une fois élu se conformerait à la Constitution de 1958, avec toutes ses modalités si peu démocratiques, ou
-instaurer la VI° République
-élaborer une nouvelle Constitution
-élire le Président par les députés. N'en déplaise aux médias tant attachés à l'influence que la star
isation leur confère et n'en déplaise aux 80% de Français constituant le peuple de gauche, jaloux de leur prérogative mais ignorant que le mode de scrutin actuel leur enlève plus de pouvoirs qu'il ne leur donne de droit. Il reste à les convaincre. C'est le rôle de la Gauche
Le Pouvoir--La primauté du pouvoir
au Président élu pour 5 ans par la majorité des députés. Il nomme ses ministres en ordre hiérarchique pour les premiers du tableau, mais c'est lui-même qui dirige le gouvernement.Il est responsable devant l'Assemblée Nationale qui peut voter contre son gouvernement une motion de censure l'obligeant à apporter les modifications éxigées. Mais une deuxième motion de censure votée entrainerait les conséquences suivantes:
-Fin du mandat présidentiel
-Dissolution automatique de l' Assemblée Nationale
-De nouvelles élections législatives sont organisées et aussi celle d'un nouveau Président
Concernant l'élection du Président-futur chef du gouvernement, les nouvelles dispositions qui suivent auraient l'avantage d'éviter une élection présidentielle-mascarade comme celles de 2002, et de 2007, orchestrées par les médias, ou comme celle de 1954 ( René Coty élu par le Congrès au 13° tour de scrutin )
-Le candidat doit impérativement fournir 50 signatures de députés
-Au premier tour, si personne n'a obtenu la majorité absolue, seuls les deux premiers sont retenus pour le deuxième tour
-Au deuxième tour est élu le candidat arrivé premier
-Fin du mandat présidentiel
-Dissolution automatique de l' Assemblée Nationale
-De nouvelles élections législatives sont organisées et aussi celle d'un nouveau Président
Concernant l'élection du Président-futur chef du gouvernement, les nouvelles dispositions qui suivent auraient l'avantage d'éviter une élection présidentielle-mascarade comme celles de 2002, et de 2007, orchestrées par les médias, ou comme celle de 1954 ( René Coty élu par le Congrès au 13° tour de scrutin )
-Le candidat doit impérativement fournir 50 signatures de députés
-Au premier tour, si personne n'a obtenu la majorité absolue, seuls les deux premiers sont retenus pour le deuxième tour
-Au deuxième tour est élu le candidat arrivé premier
vendredi 19 décembre 2008
La Constitution américaine
Dans le Progrès du 19 Décembre :" Barack Obama a choisi Rick Warren, pasteur connu pour ses positions contre l'avortement et le mariage gay,pour prononcer une prière lors de l'investiture du Président américain le 20 Janvier à Washington . Les organisations de défense des homosexuels et les groupes progressistes sont scandalisés." Moi, ce qui me scandalise encore plus, c'est qu'on puisse prononcer une prière lors de cette investiture.
Jandel
Jandel
mercredi 9 juillet 2008
Le mariage et la virginité
Je suis surpris par le fait qu'au 21° siècle, un mari ait saisi la Justice pour une fausse déclaration orale de virginité de la part de sa toute nouvelle épouse . En effet, dans les pays sous tutelle intégriste islamique ça pourrait se comprendre car, soumission, injustices, brimades, châtiments corporels, lapidation, sont le lot des femmes musulmanes. Mais dans un pays comme la France, où "hommes et femmes naissent libres et égaux en droits" ça décoiffe...
Je rappelle aussi que les articles 212 à 215 du Code Civil qui régissent les conditions du mariage "Les époux se doivent mutuellement fidélité, secours, assistance et vie commune" n'en prévoient aucune concernant la virginité ni pour lui ni pour elle.
A propos de virginité, je pense que l'homme tient plus à celle de sa femme qu'à la sienne propre et que la femme tient plus à la sienne propre qu'à celle de son époux, donc, tout converge pour faire de la virginité une obligation spécifique à la femme. De plus, jusqu'à ces dernières décénnies, l'acte sexuel n'était pas ressenti comme une affaire banale: le risque de grossesse non désirée obligeait la plus part du temps la jeune fille à suivre, bon gré mal gré le commandement de l'Eglise " Oeuvre de chair ne feras qu'en mariage seulement. " Aujourd'hui les choses ont changé mais reste le poids du passé....
Et pourquoi l'homme tient-il plus à la virginité de sa dulcinée qu'à la sienne propre ?
Parce qu'il n'a jamais eu ce problème de grossesse
Parce qu'il est plus facile de nettoyer (son) épée plutôt que le fourreau
Parce que depuis que les êtres humains sont sur terre, c'est Lui le costaud ...et que certains mâles restent des primitifs, réduisant leur compagne à un objet de jouissance, lui déniant toute qualité faisant la noblesse de l'être humain
Parce qu'au Moyen-Age,le seigneur avait un droit de priorité sur " l'usage " de la mariée et que certains prélats se seraient permis abusivement d'utiliser aussi ce droit appelé "droit de cuissage"
Parce que Jésus homme - Fils de Dieu, ayant perdu (hors mariage) sa virginité avec Marie Madeleine," femme de mauvaise vie ", donc non vierge, il était difficile d'exiger de la gente masculine ce dont Dieu s'était si peu soucié. D'autre part, on voit mal l'Eglise ergoter sur la non-culpabilité de Jésus: pour l' Eglise, le seul coupable c'est Elle, Marie Madeleine. Et comme il importait que Jésus-Dieu restât pur, on accabla M.M. et l'on occulta leur relation qui fut jetée dans les oubliettes de l'Histoire en même temps que la virginité des hommes présents et à venir
L'Eglise en veut à M.M. autant qu'à Eve et finalement, chacune eut sa condamnation :L'Eglise décréta que dorénavant, pour prétendre au mariage, les femmes devront se présenter en état de virginité.
P.S.: Le mari de cette infortunée jeune femme n'est pas le seul à aimer les vierges: les croyants... et Fourniret aussi .
Jandel
Je rappelle aussi que les articles 212 à 215 du Code Civil qui régissent les conditions du mariage "Les époux se doivent mutuellement fidélité, secours, assistance et vie commune" n'en prévoient aucune concernant la virginité ni pour lui ni pour elle.
A propos de virginité, je pense que l'homme tient plus à celle de sa femme qu'à la sienne propre et que la femme tient plus à la sienne propre qu'à celle de son époux, donc, tout converge pour faire de la virginité une obligation spécifique à la femme. De plus, jusqu'à ces dernières décénnies, l'acte sexuel n'était pas ressenti comme une affaire banale: le risque de grossesse non désirée obligeait la plus part du temps la jeune fille à suivre, bon gré mal gré le commandement de l'Eglise " Oeuvre de chair ne feras qu'en mariage seulement. " Aujourd'hui les choses ont changé mais reste le poids du passé....
Et pourquoi l'homme tient-il plus à la virginité de sa dulcinée qu'à la sienne propre ?
Parce qu'il n'a jamais eu ce problème de grossesse
Parce qu'il est plus facile de nettoyer (son) épée plutôt que le fourreau
Parce que depuis que les êtres humains sont sur terre, c'est Lui le costaud ...et que certains mâles restent des primitifs, réduisant leur compagne à un objet de jouissance, lui déniant toute qualité faisant la noblesse de l'être humain
Parce qu'au Moyen-Age,le seigneur avait un droit de priorité sur " l'usage " de la mariée et que certains prélats se seraient permis abusivement d'utiliser aussi ce droit appelé "droit de cuissage"
Parce que Jésus homme - Fils de Dieu, ayant perdu (hors mariage) sa virginité avec Marie Madeleine," femme de mauvaise vie ", donc non vierge, il était difficile d'exiger de la gente masculine ce dont Dieu s'était si peu soucié. D'autre part, on voit mal l'Eglise ergoter sur la non-culpabilité de Jésus: pour l' Eglise, le seul coupable c'est Elle, Marie Madeleine. Et comme il importait que Jésus-Dieu restât pur, on accabla M.M. et l'on occulta leur relation qui fut jetée dans les oubliettes de l'Histoire en même temps que la virginité des hommes présents et à venir
L'Eglise en veut à M.M. autant qu'à Eve et finalement, chacune eut sa condamnation :L'Eglise décréta que dorénavant, pour prétendre au mariage, les femmes devront se présenter en état de virginité.
P.S.: Le mari de cette infortunée jeune femme n'est pas le seul à aimer les vierges: les croyants... et Fourniret aussi .
Jandel
dimanche 8 juin 2008
Carla et les cerveaux de Nicolas
Selon Le Progrès du 6 juin 2008, Carla a dit :
" Nicolas Sarkozy a cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués .................. "
On se doutait bien qu'il avait quelque chose d' anormal ........
Chacun de ses cerveaux a sûrement sa spécificité, comme par exemple :
un pour Bush
un pour le Vatican
un pour son ambition personnelle
un pour le M. E. D. E. F.
un pour l ' Union pour la Méditerranée
Le sixième cerveau ? Comme Carla, on ne sait pas s' il existe en tant que tel. Ce doit être un cerveau en formation, une sorte de coagulation de laquelle s' échappent, par moments, des signaux qui, à l ' air libre, se transforment vite en déclarations, décisions et promesses favorables faites indifféremment aux riches et à la France d' en bas y compris les sans abris et les sans papiers. Promesses pour plus de tout, dans un meilleur environnement.
D' autres signaux difficiles a décrypter semblent témoigner d' une affection certaine de N. S. pour Carla, Poutine, Cécilia, Khadafi, Ingrid Bétancourt, Vincent Bolloré, les infirmières bulgares, Angela Merckel, et Johnny Halliday ( son affection pour Bush, je le redis, est traitée par l' un des cerveaux finis .)
Le malheur pour ces cerveaux finis, c' est qu' ils logent tous les cinq dans la même boite crânienne et sont donc forcément de ce fait, tout petits, comme des billes !
Ces fameux signaux venant de cette coagulation semblent intéressants et on aimerait que celle - ci prenne consistance et s' organise. Mais est - on sûr que le résultat serait bénéfique pour la France d' en bas ? Ne serait - il pas plus éfficace de choisir un autre Président normalement constitué et dans l' intérêt des français, moins monstrueux ?
Carla a dit aussi : " je n' ai pas connu de crétins auparavant "
Pas de crétins auparavant, oui, ... mais maintenant ?
Jandel
" Nicolas Sarkozy a cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués .................. "
On se doutait bien qu'il avait quelque chose d' anormal ........
Chacun de ses cerveaux a sûrement sa spécificité, comme par exemple :
un pour Bush
un pour le Vatican
un pour son ambition personnelle
un pour le M. E. D. E. F.
un pour l ' Union pour la Méditerranée
Le sixième cerveau ? Comme Carla, on ne sait pas s' il existe en tant que tel. Ce doit être un cerveau en formation, une sorte de coagulation de laquelle s' échappent, par moments, des signaux qui, à l ' air libre, se transforment vite en déclarations, décisions et promesses favorables faites indifféremment aux riches et à la France d' en bas y compris les sans abris et les sans papiers. Promesses pour plus de tout, dans un meilleur environnement.
D' autres signaux difficiles a décrypter semblent témoigner d' une affection certaine de N. S. pour Carla, Poutine, Cécilia, Khadafi, Ingrid Bétancourt, Vincent Bolloré, les infirmières bulgares, Angela Merckel, et Johnny Halliday ( son affection pour Bush, je le redis, est traitée par l' un des cerveaux finis .)
Le malheur pour ces cerveaux finis, c' est qu' ils logent tous les cinq dans la même boite crânienne et sont donc forcément de ce fait, tout petits, comme des billes !
Ces fameux signaux venant de cette coagulation semblent intéressants et on aimerait que celle - ci prenne consistance et s' organise. Mais est - on sûr que le résultat serait bénéfique pour la France d' en bas ? Ne serait - il pas plus éfficace de choisir un autre Président normalement constitué et dans l' intérêt des français, moins monstrueux ?
Carla a dit aussi : " je n' ai pas connu de crétins auparavant "
Pas de crétins auparavant, oui, ... mais maintenant ?
Jandel
lundi 2 juin 2008
Discours du Latran de Nicolas Sarkozy
"Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal , l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé , même s'il est important qu'il s'en approche , parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance "
Nicolas Sarkosy nous dit que le curé ou le pasteur est mieux placé que l'instituteur pour enseigner les valeurs et la morale . Dans ce domaine , le niveau de connaissances du curé est-il plus grand que celui de l'instit ? Non , car l'instit , autant que le curé , comme tout être normalement constitué , possède la connaissance innée du bien et du mal .
Alors , est-ce une question de pédagogie ? Non , car l'un a été formé par l'Ecole Normale , l' autre par le Séminaire , et dire que la formation du Séminaire est meilleure que la formation de l' E.N.
serait partial , fallacieux et politiquement risqué .Alors Mr. Sarkosy dit que l'avantage de l'un sur l'autre vient du fait que le curé a pour lui " la radicalité du sacrifice de sa vie "
Il ne faut pas se payer de mots , car on n'est plus au temps des persécutions romaines , et le curé d'aujourd'hui ne meurt pas du Service de Dieu . S'il sacrifie quelque chose , ce n'est pas sa vie , mais son mode de vie et c'est son affaire . En effet , s'il choisit de vivre - comme certains religieux-dans l'abstinence ou se mortifier , ça le regarde mais ne justifie en rien de lui faire don d'un jugement de valeur favorable par rapport à l'instit .
Nicolas Sarkosy parle aussi "du charisme d'un engagement porté par l'espérance " Cette belle formule est à rapprocher de celle de Mr. Xavier Darkos , lequel avait déclaré :'Un bon enseignant est celui qui n'enseigne pas par ce qu'il dit mais par ce qu'il est " On voit que le Président et son ministre sont bien sur la même longueur d'onde , très à l'aise dans le domaine du subjectif et du religieux . Pour des élus de ce niveau , on était en droit d'attendre plus d'objectivité , d'impartialité , de respect du Corps Enseignant , et moins de flatterie à destination des autorités religieuses .Quant à l'instit , pourquoi ne pas parler aussi , comme pour le curé , en écartant charisme -terme à connotation religieuse - d'un engagement porté par l'espérance , pas celle de l'au - delà , mais celle d'une société démocratique , laique et sociale .Ceci ne vaut-il pas cela ?
Dans ce discours du Latran, ,Nicolas Sarkosy nous dit aussi que le fait spirituel , c'est la tendance naturelle de tous les hommes à rechercher une transcendance et que le Fait religieux , c'est la réponse des religieux à cette aspiration fondamentale . Or , tous les hommes , incroyants et croyants étant par nature à la recherche de transcendance :
Les premiers ne l'ont jamais trouvée , c'est la vaine quête du Fait spirituel
Les seconds la trouveraient dans le Fait religieux et l'on comprend mieux alors l'impatience de notre Président et de son ministre Xavier Darkos pour inscrire le Fait religieux dans les programmes de l'enseignement public . Puisque les religions ont trouvé la réponse à cette aspiration fondamentale , il faut donc vite en faéire profiter tout le monde....Malheureusement , comme les religieux sont des hommes et les religions des constructions humaines , on en reviendra vite , de toute façon au Fait Spirituel
Jandel
Nicolas Sarkosy nous dit que le curé ou le pasteur est mieux placé que l'instituteur pour enseigner les valeurs et la morale . Dans ce domaine , le niveau de connaissances du curé est-il plus grand que celui de l'instit ? Non , car l'instit , autant que le curé , comme tout être normalement constitué , possède la connaissance innée du bien et du mal .
Alors , est-ce une question de pédagogie ? Non , car l'un a été formé par l'Ecole Normale , l' autre par le Séminaire , et dire que la formation du Séminaire est meilleure que la formation de l' E.N.
serait partial , fallacieux et politiquement risqué .Alors Mr. Sarkosy dit que l'avantage de l'un sur l'autre vient du fait que le curé a pour lui " la radicalité du sacrifice de sa vie "
Il ne faut pas se payer de mots , car on n'est plus au temps des persécutions romaines , et le curé d'aujourd'hui ne meurt pas du Service de Dieu . S'il sacrifie quelque chose , ce n'est pas sa vie , mais son mode de vie et c'est son affaire . En effet , s'il choisit de vivre - comme certains religieux-dans l'abstinence ou se mortifier , ça le regarde mais ne justifie en rien de lui faire don d'un jugement de valeur favorable par rapport à l'instit .
Nicolas Sarkosy parle aussi "du charisme d'un engagement porté par l'espérance " Cette belle formule est à rapprocher de celle de Mr. Xavier Darkos , lequel avait déclaré :'Un bon enseignant est celui qui n'enseigne pas par ce qu'il dit mais par ce qu'il est " On voit que le Président et son ministre sont bien sur la même longueur d'onde , très à l'aise dans le domaine du subjectif et du religieux . Pour des élus de ce niveau , on était en droit d'attendre plus d'objectivité , d'impartialité , de respect du Corps Enseignant , et moins de flatterie à destination des autorités religieuses .Quant à l'instit , pourquoi ne pas parler aussi , comme pour le curé , en écartant charisme -terme à connotation religieuse - d'un engagement porté par l'espérance , pas celle de l'au - delà , mais celle d'une société démocratique , laique et sociale .Ceci ne vaut-il pas cela ?
Dans ce discours du Latran, ,Nicolas Sarkosy nous dit aussi que le fait spirituel , c'est la tendance naturelle de tous les hommes à rechercher une transcendance et que le Fait religieux , c'est la réponse des religieux à cette aspiration fondamentale . Or , tous les hommes , incroyants et croyants étant par nature à la recherche de transcendance :
Les premiers ne l'ont jamais trouvée , c'est la vaine quête du Fait spirituel
Les seconds la trouveraient dans le Fait religieux et l'on comprend mieux alors l'impatience de notre Président et de son ministre Xavier Darkos pour inscrire le Fait religieux dans les programmes de l'enseignement public . Puisque les religions ont trouvé la réponse à cette aspiration fondamentale , il faut donc vite en faéire profiter tout le monde....Malheureusement , comme les religieux sont des hommes et les religions des constructions humaines , on en reviendra vite , de toute façon au Fait Spirituel
Jandel
samedi 24 mai 2008
Une Ecole laique, une République laique
1 _ Qu'est-ce que la laicité ?
Pour moi, ce sont des princes fondamentaux -liberté de pensée , d'expression , respect des autres, tolérance , etc...- qui permettent à tous les citoyens de vivre ensemble , en harmonie , dans le respect des lois de la République, ,quelles que soient leurs conceptions philosophiques ou religieuses , domaine intrinsèquement privé , excluant donc toutes les églises et tout groupement philosophique du pouvoir politique , administratif , et de l'enseignement publique , c'est pourquoi la Constitution dit : La République ne reconnait ni ne subventionne aucun culte .
Je tiens aussi à citer la définition donnée par le philosophe Henri Péna Ruiz : La laicité est le cadre qui rend possible la manifestation de la diversité sans morcellement communautariste de l'espace civique , préservé à la fois comme fondement de paix et comme horizon d'universalité.
Pour moi, ce sont des princes fondamentaux -liberté de pensée , d'expression , respect des autres, tolérance , etc...- qui permettent à tous les citoyens de vivre ensemble , en harmonie , dans le respect des lois de la République, ,quelles que soient leurs conceptions philosophiques ou religieuses , domaine intrinsèquement privé , excluant donc toutes les églises et tout groupement philosophique du pouvoir politique , administratif , et de l'enseignement publique , c'est pourquoi la Constitution dit : La République ne reconnait ni ne subventionne aucun culte .
Je tiens aussi à citer la définition donnée par le philosophe Henri Péna Ruiz : La laicité est le cadre qui rend possible la manifestation de la diversité sans morcellement communautariste de l'espace civique , préservé à la fois comme fondement de paix et comme horizon d'universalité.
vendredi 23 mai 2008
Une Ecole laique , une République laique (suite)
2 _ La Laicité , cible des attaques de la Droite et du Clergé
Si j'ai commis cet article , c'est parce que depuis un certain temps déjà , plusieurs déclarations ou décisions trahissent la volonté du gouvernement d'attenter à la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat et au Service public de l'Education National au profit des écoles confessionnelles.En voici quelques unes auxquelles j'ai ajouté divers faits concernant le caractère rétrogade des clergés - qui remettraient en cause , dans le cas où les citoyens viendraient à manquer de vigilance ,les principes fondamentaux de la République et du Siècle des Lumières :
Année 2002 : un débat agitait l'opinion sur l'enseignement du Fait religieux dans l'Enseignement Public . Je vous invite à trouver sur mon blog l'article que je lui ai consacré
Janvier 2003 : Monseigneur Jean Michel di Falco , évêque auxiliaire de Paris ne sera pas jugé . Les deux hommes qui ont porté plainte contre lui pour pédophilie , l'ont fait trop tard ....Ouf !!!
Janvier 2003 : L'Archevêque de Lyon , Mgr. Philippe Barbarin s'oppose autant à " la monstruosité du clonage reproductif qu'au piège du clonage thérapeuthique "Pour le reproductif , on peut être d'accord , mais pour le thérapeutique , espérons qu'on trouvera une solution par la culture des cellules embryonnaires , sinon , pour guérir les maladies génétiques : direction ...Lourdes !
Fevrier 2003 : Selon Mr. Xavier Darcos , ministre délégué à l' enseignement scolaire : " au nom d'une inculture en matière de peinture religieuse , il serait urgent , fondamental , d'introduire le Fait religieux dans l'enseignement scolaire "
Fevrier 2003 :Une étudiante de nationalité saoudienne , revêtue de l'abaya a demandé d'être interrogée exclusivement par du personnel féminin . Accepté . Puis elle a demandé la présence de son mari à ses côtés dans la salle où se déroulaient les épreuves écrites . Refusé . La laicité a des limites , non ?
Août 2003 : Jean Paul ll a demandé une nouvelle fois que la future constitution européenne fasse explicitement référence a un héritage chrétien . De quoi j'me mêle ? Quand la droite européenne aura réussi à faire entrer le fameux Etat du Vatican dans l' U.E. on en reparlera .....
Novembre 2004 : Dans son livre , Nicolas Sarkosy vante le modèle du communautarisme et appelle à remettre en cause la Loi de 1905 sur la séparation de l' Eglise et de l' Etat .Quel bel exemple de respect de la Constitution de notre République Une , Indivisible , et Laique !
Novembre 2004 : Le projet de Traité Constitutionnel Européen prévoit la consultation régulière par le gouvernement , des Eglises.
Décembre 2004 : Edouard Balladur sur R.T.L. à propos de la réforme de la Loi de 1905 :" Nous sommes dans un univers où l'on subventionne tout le monde , les partis , les syndicats , les associations culturelles . Pourquoi les Eglises , toutes les Eglises ne pourraient-elles pas être aidées ?
Juin 2005 : Prêche anti-laique de Sarkosy : " Les religions sont un plus pour la République contre toute séparation de la sphère publique et privée et les Eglises devraient encadrer la jeunesse."Je sais , la République est Une , mais la laicité ne la divise pas , simplement , elle sépare le pouvoir politique et le pouvoir religieux , car c'en est un et il aspire à gouverner . Or , à moins que l'un s'abaisse devant l'autre, il ne peut y avoir deux pouvoirs pour diriger la France.
Septembre 2005 :La Commission Européenne a versé 1,5 millions d'euros pour soutenir les journées mondiales de la jeunesse organisées par l'Eglise catholique à Cologne pour la venue du Pape lequel a dit :"Ce ne sont pas les idéologies qui sauvent le monde , c'est le fait de se tourner vers le Dieu vivant....C'est seulement de Dieu que vient la véritable révolution , le changement décisif du monde."Si on compte là - dessus , on peut toujours attendre !!
Août 2006 : Sept pélerins chiites tués en traversant un quartier sunnite de Bagdad
Novembre 2006 : Le Vatican a appelé a l'annulation de la Gay Pride , manifestation prévue à Jerusalem et acceptée par Israel , afin de ne pas heurter les sentiments de millions de croyants juifs , musulmans et chrétiens ".
....Heureusement que le Vatican veille sur la moralité de tous les croyants du monde , les pauvres chous....Mais tout de même , de quoi jme mêle !!
Novembre 2006 : D'après Paris Match , Ségolène Royal est allée à Domrémy prier à genoux la bergère combattante à qui elle voue toujours un culte particulier . Qu'elle fasse par Jeanne d'Arc interposée concurrence de religiosité avec Le Pen , ça décoiffe un peu quant à la pratique laique mais , il y a pire : ses propos rapportés par le journal LeMonde , à propos des caricatures de Mahomet :" Je ne laisserai pas insulter Dieu " Quelle autorité ! Mais au juste où est l'insulte ? Et puis même , que fait-elle du droit à la critique , quid de la liberté d'expression ?
Février 2007 :Les responsables religieux des cultes catholique , protestant , orthodoxe , juif , musulman , armenien de la région lyonnaise , tous , dans un texte commun se déclarent contre le mariage homosexuel et l'homoparentalité " Moi aussi , je suis contre leur mariage . Ils n'ont qu'a se pacser et l'affaire sera réglée . Quant au refus de l'homoparentalité , je pense que pour un enfant, l'homoparentalité n'est pas forcément pire que l'héteroparentalité éclatée . Il y a même des enfants maltraités dans des familles hétéro unies. Et puis ici ou là ,à travers le monde , il y a tous ces enfants abandonnés ou pas , orphelins ou pas, qui crèvent de faim . Si on le leur demandait , rejèteraient -ils l'adoption par des parents homosexuels ?Tous ces personnages religieux , qu'ils commencent donc par les respecter , les enfants et c'est un euphémisme....Alors , qu'ils nous fichent la paix avec leur oecuménisme de façade. Pour le moment nous sommes encore dans un pays laique et ce n'est pas à eux de nous dicter nos lois .
Mars 2007 : Devant 800 habitants, deux hommes et une femme ont été lapidés puis tués par balles , pour adultère par des militants d'un groupe islamiste dans la région de Bara au Pakistan .
........2007 : Soeur Marie Simon-Pierre ( ! ) atteinte par la maladie de Parkinson reconnue en 2001 a prié par l'intermédiaire de Jean Paul ll , a été guérie en 2005 :miracle mis à l'étude . A propos , il y a une dizaine d'années un autre membre du clergé , un prêtre sourd (!) avait été guéri ( ! ) à l'issue d'un spectacle au stade de Gerland . Après ce miracle , aujourd'hui , entend-il toujours aussi bien qu'avant ?
Août 2007 : L'Iran a confirmé la condamnation de deux journalistes iraniens à la pendaison pour être "mohareb", c'est à dire : ennemis de Dieu .
Octobre 2007 : Benoît XVl et le droit à l'objection de conscience pour les pharmaciens ....Voir sur mon blog l'article que je lui ai consacré .
Décembre 2007 : Discours du Latran de Nicolas Sarkosy : voir mon article sur ce blog.
Avril 2008 : Le Pape à New-york : A plusieurs reprises le Pape est revenu sur le scandale qui a impliqué quelque 5000 prêtres sur plusieurs décénnies , au cours desquelles environ 14000 enfants ont été agréssés sexuellement .
Mai 2008 : A la rentrée , suppression de 11200 postes dans l'enseignement public , mais vote de crédits supplémentaires pour l'école privée dans les banlieues , et suite à l'afflux démographique , création de postes à raison de 1 pour 50 élèves de plus !
Mai 2008 : En cas de grève des enseignants , les mairies chargées de l'acceuil des enfants seront indemnisées par l'Etat grâce aux retenues des heures de grève..... C'est ce qui s'appelle faire du social avec l'argent des autres !
Mai 2008 : Mgr. Jean Michel di Falco et la Vierge : Voir l'article sur ce blog : "La Vierge dans les Hautes Alpes "
Jandel
Si j'ai commis cet article , c'est parce que depuis un certain temps déjà , plusieurs déclarations ou décisions trahissent la volonté du gouvernement d'attenter à la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat et au Service public de l'Education National au profit des écoles confessionnelles.En voici quelques unes auxquelles j'ai ajouté divers faits concernant le caractère rétrogade des clergés - qui remettraient en cause , dans le cas où les citoyens viendraient à manquer de vigilance ,les principes fondamentaux de la République et du Siècle des Lumières :
Année 2002 : un débat agitait l'opinion sur l'enseignement du Fait religieux dans l'Enseignement Public . Je vous invite à trouver sur mon blog l'article que je lui ai consacré
Janvier 2003 : Monseigneur Jean Michel di Falco , évêque auxiliaire de Paris ne sera pas jugé . Les deux hommes qui ont porté plainte contre lui pour pédophilie , l'ont fait trop tard ....Ouf !!!
Janvier 2003 : L'Archevêque de Lyon , Mgr. Philippe Barbarin s'oppose autant à " la monstruosité du clonage reproductif qu'au piège du clonage thérapeuthique "Pour le reproductif , on peut être d'accord , mais pour le thérapeutique , espérons qu'on trouvera une solution par la culture des cellules embryonnaires , sinon , pour guérir les maladies génétiques : direction ...Lourdes !
Fevrier 2003 : Selon Mr. Xavier Darcos , ministre délégué à l' enseignement scolaire : " au nom d'une inculture en matière de peinture religieuse , il serait urgent , fondamental , d'introduire le Fait religieux dans l'enseignement scolaire "
Fevrier 2003 :Une étudiante de nationalité saoudienne , revêtue de l'abaya a demandé d'être interrogée exclusivement par du personnel féminin . Accepté . Puis elle a demandé la présence de son mari à ses côtés dans la salle où se déroulaient les épreuves écrites . Refusé . La laicité a des limites , non ?
Août 2003 : Jean Paul ll a demandé une nouvelle fois que la future constitution européenne fasse explicitement référence a un héritage chrétien . De quoi j'me mêle ? Quand la droite européenne aura réussi à faire entrer le fameux Etat du Vatican dans l' U.E. on en reparlera .....
Novembre 2004 : Dans son livre , Nicolas Sarkosy vante le modèle du communautarisme et appelle à remettre en cause la Loi de 1905 sur la séparation de l' Eglise et de l' Etat .Quel bel exemple de respect de la Constitution de notre République Une , Indivisible , et Laique !
Novembre 2004 : Le projet de Traité Constitutionnel Européen prévoit la consultation régulière par le gouvernement , des Eglises.
Décembre 2004 : Edouard Balladur sur R.T.L. à propos de la réforme de la Loi de 1905 :" Nous sommes dans un univers où l'on subventionne tout le monde , les partis , les syndicats , les associations culturelles . Pourquoi les Eglises , toutes les Eglises ne pourraient-elles pas être aidées ?
Juin 2005 : Prêche anti-laique de Sarkosy : " Les religions sont un plus pour la République contre toute séparation de la sphère publique et privée et les Eglises devraient encadrer la jeunesse."Je sais , la République est Une , mais la laicité ne la divise pas , simplement , elle sépare le pouvoir politique et le pouvoir religieux , car c'en est un et il aspire à gouverner . Or , à moins que l'un s'abaisse devant l'autre, il ne peut y avoir deux pouvoirs pour diriger la France.
Septembre 2005 :La Commission Européenne a versé 1,5 millions d'euros pour soutenir les journées mondiales de la jeunesse organisées par l'Eglise catholique à Cologne pour la venue du Pape lequel a dit :"Ce ne sont pas les idéologies qui sauvent le monde , c'est le fait de se tourner vers le Dieu vivant....C'est seulement de Dieu que vient la véritable révolution , le changement décisif du monde."Si on compte là - dessus , on peut toujours attendre !!
Août 2006 : Sept pélerins chiites tués en traversant un quartier sunnite de Bagdad
Novembre 2006 : Le Vatican a appelé a l'annulation de la Gay Pride , manifestation prévue à Jerusalem et acceptée par Israel , afin de ne pas heurter les sentiments de millions de croyants juifs , musulmans et chrétiens ".
....Heureusement que le Vatican veille sur la moralité de tous les croyants du monde , les pauvres chous....Mais tout de même , de quoi jme mêle !!
Novembre 2006 : D'après Paris Match , Ségolène Royal est allée à Domrémy prier à genoux la bergère combattante à qui elle voue toujours un culte particulier . Qu'elle fasse par Jeanne d'Arc interposée concurrence de religiosité avec Le Pen , ça décoiffe un peu quant à la pratique laique mais , il y a pire : ses propos rapportés par le journal LeMonde , à propos des caricatures de Mahomet :" Je ne laisserai pas insulter Dieu " Quelle autorité ! Mais au juste où est l'insulte ? Et puis même , que fait-elle du droit à la critique , quid de la liberté d'expression ?
Février 2007 :Les responsables religieux des cultes catholique , protestant , orthodoxe , juif , musulman , armenien de la région lyonnaise , tous , dans un texte commun se déclarent contre le mariage homosexuel et l'homoparentalité " Moi aussi , je suis contre leur mariage . Ils n'ont qu'a se pacser et l'affaire sera réglée . Quant au refus de l'homoparentalité , je pense que pour un enfant, l'homoparentalité n'est pas forcément pire que l'héteroparentalité éclatée . Il y a même des enfants maltraités dans des familles hétéro unies. Et puis ici ou là ,à travers le monde , il y a tous ces enfants abandonnés ou pas , orphelins ou pas, qui crèvent de faim . Si on le leur demandait , rejèteraient -ils l'adoption par des parents homosexuels ?Tous ces personnages religieux , qu'ils commencent donc par les respecter , les enfants et c'est un euphémisme....Alors , qu'ils nous fichent la paix avec leur oecuménisme de façade. Pour le moment nous sommes encore dans un pays laique et ce n'est pas à eux de nous dicter nos lois .
Mars 2007 : Devant 800 habitants, deux hommes et une femme ont été lapidés puis tués par balles , pour adultère par des militants d'un groupe islamiste dans la région de Bara au Pakistan .
........2007 : Soeur Marie Simon-Pierre ( ! ) atteinte par la maladie de Parkinson reconnue en 2001 a prié par l'intermédiaire de Jean Paul ll , a été guérie en 2005 :miracle mis à l'étude . A propos , il y a une dizaine d'années un autre membre du clergé , un prêtre sourd (!) avait été guéri ( ! ) à l'issue d'un spectacle au stade de Gerland . Après ce miracle , aujourd'hui , entend-il toujours aussi bien qu'avant ?
Août 2007 : L'Iran a confirmé la condamnation de deux journalistes iraniens à la pendaison pour être "mohareb", c'est à dire : ennemis de Dieu .
Octobre 2007 : Benoît XVl et le droit à l'objection de conscience pour les pharmaciens ....Voir sur mon blog l'article que je lui ai consacré .
Décembre 2007 : Discours du Latran de Nicolas Sarkosy : voir mon article sur ce blog.
Avril 2008 : Le Pape à New-york : A plusieurs reprises le Pape est revenu sur le scandale qui a impliqué quelque 5000 prêtres sur plusieurs décénnies , au cours desquelles environ 14000 enfants ont été agréssés sexuellement .
Mai 2008 : A la rentrée , suppression de 11200 postes dans l'enseignement public , mais vote de crédits supplémentaires pour l'école privée dans les banlieues , et suite à l'afflux démographique , création de postes à raison de 1 pour 50 élèves de plus !
Mai 2008 : En cas de grève des enseignants , les mairies chargées de l'acceuil des enfants seront indemnisées par l'Etat grâce aux retenues des heures de grève..... C'est ce qui s'appelle faire du social avec l'argent des autres !
Mai 2008 : Mgr. Jean Michel di Falco et la Vierge : Voir l'article sur ce blog : "La Vierge dans les Hautes Alpes "
Jandel
samedi 10 mai 2008
Heures de cours et heures de rattrapage
Mr. Darcos vient de supprimer les heures de cours du samedi matin et ramène la durée hebdomadaire des cours de 26 à 24 heures . je veux bien , mais attention, car à volume constant de connaissances enseignées, plus on réduit la durée hebdomadaire des cours et plus on a d'élèves en difficultés .
Si dans une classe c.m.1 _ c.m.2 de 25 élèves on a 5 élèves en difficultés, je ne suis pas sùr qu'en leur imposant 2 heures de plus qu'aux autres de français et de math, ils rattraperont le niveau de la classe.Pour ma part, je proposerais plutot :
24 heures d'enseignement général , pour tous , sans changement, et
2 heures d'initiation pour tous, portant sur deux ou trois matières (1) choisies par le prof (2) et les 5 élèves en difficultés .
Cette proposition a le mérite :
1) de respecter les 26 heures pour tous
2) de laisser aux élèves en difficultés la possibilité -dans un domaine qu'ils affectionnent - de briller aux yeux de leurs camarades, et , ainsi ,de reprendre goùt au travail scolaire
(1) Exemples d'initiations possibles : diététique , hygiène de vie , instruction civique , code de la route , sécurité , secourisme , éducation sexuelle , expression orale , laicité , histoire de l'art , etc .
(2) S'agissant seulement de notions , cet enrichissement culturel pourrait s'éxercer dans le cadre des 27 heures , ou en heures sups .
Jandel
Si dans une classe c.m.1 _ c.m.2 de 25 élèves on a 5 élèves en difficultés, je ne suis pas sùr qu'en leur imposant 2 heures de plus qu'aux autres de français et de math, ils rattraperont le niveau de la classe.Pour ma part, je proposerais plutot :
24 heures d'enseignement général , pour tous , sans changement, et
2 heures d'initiation pour tous, portant sur deux ou trois matières (1) choisies par le prof (2) et les 5 élèves en difficultés .
Cette proposition a le mérite :
1) de respecter les 26 heures pour tous
2) de laisser aux élèves en difficultés la possibilité -dans un domaine qu'ils affectionnent - de briller aux yeux de leurs camarades, et , ainsi ,de reprendre goùt au travail scolaire
(1) Exemples d'initiations possibles : diététique , hygiène de vie , instruction civique , code de la route , sécurité , secourisme , éducation sexuelle , expression orale , laicité , histoire de l'art , etc .
(2) S'agissant seulement de notions , cet enrichissement culturel pourrait s'éxercer dans le cadre des 27 heures , ou en heures sups .
Jandel
Les atomes , nos cellules et les étoiles ....
A quelques approximations près , j'estime:
le nombre de cellules d'un ètre humain à 10 puiss. 20
le nombre d'étoiles dans l'univers à 10 puiss. 21
le nombre d'Avogadro à 6 puiss. 23
Je suis interpelé par la valeur relativement proche de ces grands nombres , à une ou deux puissances de dix près
Chimistes , biologistes et astrophysiciens sont à même de préciser ces grands nombres , pour lesquels une relation serait-elle envisageable ?
le nombre de cellules d'un ètre humain à 10 puiss. 20
le nombre d'étoiles dans l'univers à 10 puiss. 21
le nombre d'Avogadro à 6 puiss. 23
Je suis interpelé par la valeur relativement proche de ces grands nombres , à une ou deux puissances de dix près
Chimistes , biologistes et astrophysiciens sont à même de préciser ces grands nombres , pour lesquels une relation serait-elle envisageable ?
jeudi 8 mai 2008
L'Emploi des Séniors
Pourquoi vouloir maintenir les séniors au travail au-delà de 60 ans dans le privé et pas dans la fonction publique ? Au long terme .... réussir à passer au privé tout les services juteux et ne laisser aux Services Publiques que ce qui ne peut ètre monnayé , donc non rentable....
Au court terme .......dans le privé , ce sont les entreprises qui versent les salaires pas le gouvernement ,donc , l'emploi des séniors ne lui coute rien. Mieux encore, il fera rentrer un supplément de cotisation sociale versé par employeurs et séniors dans les caisses de la Sécurité Sociale.Mais l'employeur sera certainement porté à payer moins cher le sénior que le salarié plus jeune, ce qui entrainera fatalement une tentative pour baisser les salaires de tout le personnel de l'entreprise
Au cours terme, dans la fonction publique, c'est l'inverse car, c'est l'Etat qui verse les salaires...Il a donc tout intérèt à se débarrasser du personnel ,disons à ne pas remplacer les départs en retraite...
Jandel
Au court terme .......dans le privé , ce sont les entreprises qui versent les salaires pas le gouvernement ,donc , l'emploi des séniors ne lui coute rien. Mieux encore, il fera rentrer un supplément de cotisation sociale versé par employeurs et séniors dans les caisses de la Sécurité Sociale.Mais l'employeur sera certainement porté à payer moins cher le sénior que le salarié plus jeune, ce qui entrainera fatalement une tentative pour baisser les salaires de tout le personnel de l'entreprise
Au cours terme, dans la fonction publique, c'est l'inverse car, c'est l'Etat qui verse les salaires...Il a donc tout intérèt à se débarrasser du personnel ,disons à ne pas remplacer les départs en retraite...
Jandel
La Vierge dans les Hautes Alpes
Monseigneur Jean Michel di Falco Leandri ,Evèque du diocèse de Gap et d'Embrun reconnait l'authenticité des faits vécus et relatés par la jeune bergère Benoite Rencurel survenus entre 1664 et 1718 .. .Bravo l'Artiste !
Jandel
Jandel
samedi 3 mai 2008
Le Prof idéal de Mr. Xavier Darcos
Puisqu'un bon enseignant est quelqu'un qui n'enseigne pas par ce qu'il dit mais par ce qu'il est , Mr Darcos classe les enseignants en deux catégories :
Les Bons qui ne râlent pas, qui ne font pas grève, sérieux, dévoués, respectés
Les Autres qui ralent et qui font grève
Soyez francs, Mr Darcos, et dites que les premiers, vertueux, sont les enseignants de l'école "libre"
Les autres, les enseignants de l'école publique
Conséquence : il va falloir, pour rehausser l'école publique au niveau de votre école remettre , comme le souhaite Nicolas Sarkozy, un peu de sentiment religieux dans les écoles publiques. Comment ? Dans un premier temps, on pourrait par exemple, commencer par installer des aumoneries dans l'école primaire, puis, y donner une heure de cathéchisme par semaine, de manière,petit à petit, à enterrer l'école laique , prélude à l'enterrement de la République laique.
Jandel
. qui ne font pas grève
Les Bons qui ne râlent pas, qui ne font pas grève, sérieux, dévoués, respectés
Les Autres qui ralent et qui font grève
Soyez francs, Mr Darcos, et dites que les premiers, vertueux, sont les enseignants de l'école "libre"
Les autres, les enseignants de l'école publique
Conséquence : il va falloir, pour rehausser l'école publique au niveau de votre école remettre , comme le souhaite Nicolas Sarkozy, un peu de sentiment religieux dans les écoles publiques. Comment ? Dans un premier temps, on pourrait par exemple, commencer par installer des aumoneries dans l'école primaire, puis, y donner une heure de cathéchisme par semaine, de manière,petit à petit, à enterrer l'école laique , prélude à l'enterrement de la République laique.
Jandel
. qui ne font pas grève
lundi 21 avril 2008
Couacs gouvernementaux
_Réduction d'impot pour les intérèts des prets à la construction
_Les taux de T.V.A.
_Le taux de croissance
_La politique de rigueur
_Minimum vieillesse et retraites
_Le R.S.A.
_La carte famille nombreuse S.N.C.F.
_Etc...
_Et sous peu, les déremboursements d'optique et de soins dentaires...
Autant de sujets, autant de déclarations contradictoires. Qui coire ? Le Président? Les ministres? Les porte-paroles? L'U.M.P.?
J'ai le sentiment qu'il ne s'agit plus de couacs , car un couac, c'est accidentel ,mais d'une méthode de gouvernance.Exemple: " Untel dit : " On .va vous donner 100 coups de bâton . L'autre arrive et dit :" Rassurez-vous, Untel s'est trompé , moi , je vous en promets 50 . Les Français sont soulagés...Le gouvernement n'en n'est pa moins malhonnette
Jandel
vendredi 14 mars 2008
1 - Contradictions....toujours
L'Homme meut ses propres contradictions parmi celles de la Société dans laquelle il vit en tentant d'organiser,voire de réduire les unes et les autres. C'est un embrouillamini et la promiscuité rend les choses encore plus inextricables,et quelque soit le centre d'activité,économique,politique,intellectuel,moral, etc...on estsouvent amenés à reconnaitre l'inanité de nos efforts .Mais,comme l'a écrit Victeur Hugo " Dieu bénit l'homme non pour avoir trouvé mais pour avoir cherché " Alors cherchons ? Par exemple: Pour qui vote-t-on ?
Jandel
jeudi 13 mars 2008
2 _ Pour qui vote - t - on ?
Imaginons.....
La France est un grand gâteau,un peu comme un terrain de football, la ligne médiane n'éxiste plus.Elle est remplacée par une grande Herse que l'on peut déplacer, mais difficilement . Elle maintient :
les Français d'en-bas à gauche,partie A
les Français d'en-haut à droite,partie B
La partie A occupe 40% du gâteau,la partie B 60%
Sur la partie A vivent 80% des Français et sur B 20%
Si on établit le rapport gâteau/population,on a :
A= 0,5 et B= 3
Quand chaque Français vivant sur A a 1 part de gâteau ,chaque français vivant sur B en a 6 *
Maintenant,voyons comment les électeurs ont voté aux Présidentielles de 2007 :
A = 47 et B = 53
Dans l'hyypothèse d'un vote conforme à l'intérèt économique de chacun,on aurait pour A :une perte absolue de 80_ 47 = 33 %récupérés par B
C'est à dire que 33 % des Français de A soutiennent le camp B . C'est à dire que 33 % des Français les plus pauvres votent en faveur des 20 % les plus riches .Et si on compare le déficit de voix par rapport au potentiel de voix de gauche,on constate qu'il en manque 33/80 =41 % qui vont à droite
Cette supérioté électorale de B n'éfface pas les différences idéologiques et de niveau de vie,aussi,le déplacement de la Herse est-il un problème récurrent et crucial à chaque élection des députés ou du Président du gâteau car,la manoeuvre de la Herse est l'apanage soit d'une majorité de députés soit du Président. Jusqu'en 1965 c'étaient les députés Depuis,un général de B _personnage au patriotisme incontestable,prouvé en 1940 lors de l'invasion du gâteau par une armée voisine _ avait réussi à faire admettre par référendum que la Herse devait dorénavant n'ètre manoeuvrée que par un Président élu directement par tous les Français du gâteau.Soit dit en passant, ce général avait acquis méfiance et rancoeur à l'égard des partis politiques
* Il s'agit de données statistiques représentatives d'une masse significative de la population française En fait, il y a aussi une minorité d'individus pour lesquels ces rapports gateau/population peuvent prendre des valeurs mille fois plus grands.
Jandel
La France est un grand gâteau,un peu comme un terrain de football, la ligne médiane n'éxiste plus.Elle est remplacée par une grande Herse que l'on peut déplacer, mais difficilement . Elle maintient :
les Français d'en-bas à gauche,partie A
les Français d'en-haut à droite,partie B
La partie A occupe 40% du gâteau,la partie B 60%
Sur la partie A vivent 80% des Français et sur B 20%
Si on établit le rapport gâteau/population,on a :
A= 0,5 et B= 3
Quand chaque Français vivant sur A a 1 part de gâteau ,chaque français vivant sur B en a 6 *
Maintenant,voyons comment les électeurs ont voté aux Présidentielles de 2007 :
A = 47 et B = 53
Dans l'hyypothèse d'un vote conforme à l'intérèt économique de chacun,on aurait pour A :une perte absolue de 80_ 47 = 33 %récupérés par B
C'est à dire que 33 % des Français de A soutiennent le camp B . C'est à dire que 33 % des Français les plus pauvres votent en faveur des 20 % les plus riches .Et si on compare le déficit de voix par rapport au potentiel de voix de gauche,on constate qu'il en manque 33/80 =41 % qui vont à droite
Cette supérioté électorale de B n'éfface pas les différences idéologiques et de niveau de vie,aussi,le déplacement de la Herse est-il un problème récurrent et crucial à chaque élection des députés ou du Président du gâteau car,la manoeuvre de la Herse est l'apanage soit d'une majorité de députés soit du Président. Jusqu'en 1965 c'étaient les députés Depuis,un général de B _personnage au patriotisme incontestable,prouvé en 1940 lors de l'invasion du gâteau par une armée voisine _ avait réussi à faire admettre par référendum que la Herse devait dorénavant n'ètre manoeuvrée que par un Président élu directement par tous les Français du gâteau.Soit dit en passant, ce général avait acquis méfiance et rancoeur à l'égard des partis politiques
* Il s'agit de données statistiques représentatives d'une masse significative de la population française En fait, il y a aussi une minorité d'individus pour lesquels ces rapports gateau/population peuvent prendre des valeurs mille fois plus grands.
Jandel
mercredi 12 mars 2008
3 _ Partis politiques et rapports de force
Dans le camp A : beaucoup de monde, peu de gateau. On aimerait bien un autre partage mais on n'est pas tous d'accord sur la stratégie à employer
Dans le camp B , par contre,on est unanime pour défendre les avantages inhérents au rapport 6/1 qu'on estime justifié par la capacité d'innovation,la capacité financière et donc, la capacité à développer la production de biens, les emplois et les salaires.Unanime,aussi ,pour pousser toujours un peu plus la Herse vers A , afin de glaner des parts de gateau supplémentaires méritées par le role primordial et irremplaçable de B dans l'épanouissement de la Société
En A , le gros des troupes comprend:
_ la gauche rigoureuse à tendance socialiste,attachée au vote démocratique. A pour objectif
1) manoeuvrer la Herse
2) augmenter la surface de A.
_ une gauche révolutionnaire qui rève d'envahir le camp B , mais qui n'a aucune chance
car extrèmement minoritaire
En B , le gros des troupes comprend :
_ la droite conservatrice à tendance ultra- libérale attachée au vote démocratique. A pour ob
jectif
1) manoeuvrer la Herse
2)exhorter les Français à travailler plus pour augmenter l'épaisseur du gâteau-France sur
toute son étendue
_ une extrème-droite prète à intervenir par la force au cas ou la gauche viendrait à prendre
trop de gateau .
De chaque coté de la Herse, en A une minorité conciliante, en B une minorité inconsistante
_ toutes deux s'invitant réciproquement à sauter la Herse. Il arrive que des A isolés se désolidarisent de la gauche et passent par dessus la Herse,tels des sauteurs à la perche et se reçoivent de l'autre coté sur le matelas qui les attend.Ils seront immédiatement utilisés par les B,pour l'exemple et mème pour pousser la Herse vers A .On peut mentionner,dans le passé,des personnalités de B ayant sauté en A , par générosité intellectuelle,mais ce sont des cas rares.
Jandel
Dans le camp B , par contre,on est unanime pour défendre les avantages inhérents au rapport 6/1 qu'on estime justifié par la capacité d'innovation,la capacité financière et donc, la capacité à développer la production de biens, les emplois et les salaires.Unanime,aussi ,pour pousser toujours un peu plus la Herse vers A , afin de glaner des parts de gateau supplémentaires méritées par le role primordial et irremplaçable de B dans l'épanouissement de la Société
En A , le gros des troupes comprend:
_ la gauche rigoureuse à tendance socialiste,attachée au vote démocratique. A pour objectif
1) manoeuvrer la Herse
2) augmenter la surface de A.
_ une gauche révolutionnaire qui rève d'envahir le camp B , mais qui n'a aucune chance
car extrèmement minoritaire
En B , le gros des troupes comprend :
_ la droite conservatrice à tendance ultra- libérale attachée au vote démocratique. A pour ob
jectif
1) manoeuvrer la Herse
2)exhorter les Français à travailler plus pour augmenter l'épaisseur du gâteau-France sur
toute son étendue
_ une extrème-droite prète à intervenir par la force au cas ou la gauche viendrait à prendre
trop de gateau .
De chaque coté de la Herse, en A une minorité conciliante, en B une minorité inconsistante
_ toutes deux s'invitant réciproquement à sauter la Herse. Il arrive que des A isolés se désolidarisent de la gauche et passent par dessus la Herse,tels des sauteurs à la perche et se reçoivent de l'autre coté sur le matelas qui les attend.Ils seront immédiatement utilisés par les B,pour l'exemple et mème pour pousser la Herse vers A .On peut mentionner,dans le passé,des personnalités de B ayant sauté en A , par générosité intellectuelle,mais ce sont des cas rares.
Jandel
mardi 11 mars 2008
4 - L'Election Présidentielle de 2007
En 2002, la droite avait réussi à placer 2 candidats au 2° tour,assurant le 2° mandat de Jacques Chirac avec 82% des voix . Une telle aubaine pouvait-elle se reproduire en 2007 ? Fin 2006 la réponse était NON . Pourquoi ?
a) la politique menée par les gouvernements Raffarin et Villepin avait été foncièrement antisociale
b) en 2002, la gauche,sure de l'emporter , s'était permis de se disperser au premier tour,ce qui ne devrait plus être le cas
c) la droite avait perdu les élections intermédiaires, cantonales, régionales, européennes.
Plus on se rapprochait de la présidentielle et plus on se posait la question :
Qui à droite ? Chirac,Villepin,Sarkozy ? Chirac, âgé ,sa petite attaque cérébrale et sa surdité le mettaient progressivement hors-jeu,d'autant plus qu'avec plusieurs affaires pendantes avec la Justice, les Français commençaient à douter de son honnêteté . Villepin, 1° ministre, son entêtement à vouloir faire passer à tout prix son C.P.E. n'avait réussi qu'à mettre une bonne partie de la jeunesse dans la rue,et c'est enfin, l'affaire Clearstream qui a fini d'éliminer le duo Chirac-Villepin.La mise sur orbite de Sarkozy dans les médias s'averait de plus en plus nécessaire
Qui à gauche ? Jospin,Hollande,Fabius, D.S.K. ? Les éléphants étaient malmenés par les médias.Pour Jospin : comment peut-on dire j'abandonne la politique et prétendre revenir aux affaires? Surtout quand on a instauré la semaine de trente cinq heures qui empêche les travailleurs d'améliorer leur salaire et les entreprises de prospérer. Fabius?, comment oser poser sa candidature à la Présidence alors qu'il est socialiste par démagogie et anti-européen par opportunisme? Surtout après avoir été_bien qu'innocenté par la justice_responsable des transfusions de sang contaminé Pour D.S.K.,quelques sarcasmes au sujet de la Mutuelle des Etudiants qu'il aurait arnaquée...mais son idéologie conciliante et peut-être aussi la détention de la fameuse cassette l'ont-elles protégé....Pour Hollande,candidat potentiel naturel en tant que secrétaire national du P.S.,la solution pour l'écarter: mettre sur le devant de la scène Ségolène Royal,sa compagne,de quoi empoisonner les éléphants en la plaçant en tête des sondages ,devant Sarkozy. Pour finir de mettre les éléphants les quatre pattes en l'air,on a improvisé la désignation du candidat socialiste,en pleine transparence,grâce à trois émissions télévisées..;Mais qui a inventé cette espèce de machin ? Toujours est-il que médias et commentateurs s'en sont délectés en louant les mérites de ce nouveau style, modèle de démocratie moderne
.Jamais on n'avait vu les médias distribuer autant de fleurs au P.S. Bizarre !
Arrive le moment de la "confrontation" des candidats socialistes à la T.V.:On y voit nos trois postulants debout débitant,chacun à son tour son monologue.Pas le droit de s'interrompre,ni même de se regarder : trois momies aseptisées .
Le soir-même,et les suivants,jusqu'au jour du vote des militants,commentateurs T.V. et presse écrite louaient la prestation de Ségolène Royal . En fait,elle n'avait dit que des banalités.Rien sur le social,rien sur la laîcité,rien sur son parti, le P.S.
Ce faux débat démocratique n'avait abordé aucun problème politique de fond.Après cette mascarade,il ne restait plus aux militants socialistes subtilement conditionnés qu' à entériner le choix des sondages: Ségolène,plébicitée par des Français étrangers au P.S. devient la candidate officielle du P.S. à la Présidence de la République,choix rendu encore plus net grâce au vote des nouveaux adhérents à 20 euros la carte .
Le choix étant scellé,les éléphants à terre,il ne restait plus aux médias qu'à remettre Sarkozy en tête dans les sondages et à la droite de régler le sort de Ségolène Royal pendant la campagne officielle et Nicolas Sarkozy s'est chargé avec intelligence de porter l'estocade lors du face à face final
La droite et les médias ont berné les électeurs y compris les militants socialistes.Malgré cela Ségolène Royal a obtenu 17 millions de voix. Mais que de faiblesse pour ne parler que du face à face final.Alors que Sarkozy était ministre depuis 5 ans d'une droite omnipotente et la plus antisociale depuis l'Etat de Vichy,elle ne l'a jamais mis dans l'embarras.De sa part, quelques propositions personnelles fumeuses,émanant de son "pacte présidentiel " ou de "débats participatifs ", mais pas du P.S., le tout sur un ton monocorde et sans percussion sauf une colère feinte sur un thème mal choisi qui est tombée à plat.
Comme conclusion,je dirais que cette élection est une pantomime au long cours dans laquelle la puissance des médias joue un rôle prépondérant renforcé par le caractère personnel de cette élection .Hors, les médias sont tous plus intéressés par l'argent que par une information libre et impartiale .Je suis pour un Président -chef du gouvernement élu et révocable par l'Assemblée Nationale. Les Français devront comprendre que l'élection du Président au suffrage direct leur enlève plus de droits qu'elle ne leur donne de pouvoir
Jandel
a) la politique menée par les gouvernements Raffarin et Villepin avait été foncièrement antisociale
b) en 2002, la gauche,sure de l'emporter , s'était permis de se disperser au premier tour,ce qui ne devrait plus être le cas
c) la droite avait perdu les élections intermédiaires, cantonales, régionales, européennes.
Plus on se rapprochait de la présidentielle et plus on se posait la question :
Qui à droite ? Chirac,Villepin,Sarkozy ? Chirac, âgé ,sa petite attaque cérébrale et sa surdité le mettaient progressivement hors-jeu,d'autant plus qu'avec plusieurs affaires pendantes avec la Justice, les Français commençaient à douter de son honnêteté . Villepin, 1° ministre, son entêtement à vouloir faire passer à tout prix son C.P.E. n'avait réussi qu'à mettre une bonne partie de la jeunesse dans la rue,et c'est enfin, l'affaire Clearstream qui a fini d'éliminer le duo Chirac-Villepin.La mise sur orbite de Sarkozy dans les médias s'averait de plus en plus nécessaire
Qui à gauche ? Jospin,Hollande,Fabius, D.S.K. ? Les éléphants étaient malmenés par les médias.Pour Jospin : comment peut-on dire j'abandonne la politique et prétendre revenir aux affaires? Surtout quand on a instauré la semaine de trente cinq heures qui empêche les travailleurs d'améliorer leur salaire et les entreprises de prospérer. Fabius?, comment oser poser sa candidature à la Présidence alors qu'il est socialiste par démagogie et anti-européen par opportunisme? Surtout après avoir été_bien qu'innocenté par la justice_responsable des transfusions de sang contaminé Pour D.S.K.,quelques sarcasmes au sujet de la Mutuelle des Etudiants qu'il aurait arnaquée...mais son idéologie conciliante et peut-être aussi la détention de la fameuse cassette l'ont-elles protégé....Pour Hollande,candidat potentiel naturel en tant que secrétaire national du P.S.,la solution pour l'écarter: mettre sur le devant de la scène Ségolène Royal,sa compagne,de quoi empoisonner les éléphants en la plaçant en tête des sondages ,devant Sarkozy. Pour finir de mettre les éléphants les quatre pattes en l'air,on a improvisé la désignation du candidat socialiste,en pleine transparence,grâce à trois émissions télévisées..;Mais qui a inventé cette espèce de machin ? Toujours est-il que médias et commentateurs s'en sont délectés en louant les mérites de ce nouveau style, modèle de démocratie moderne
.Jamais on n'avait vu les médias distribuer autant de fleurs au P.S. Bizarre !
Arrive le moment de la "confrontation" des candidats socialistes à la T.V.:On y voit nos trois postulants debout débitant,chacun à son tour son monologue.Pas le droit de s'interrompre,ni même de se regarder : trois momies aseptisées .
Le soir-même,et les suivants,jusqu'au jour du vote des militants,commentateurs T.V. et presse écrite louaient la prestation de Ségolène Royal . En fait,elle n'avait dit que des banalités.Rien sur le social,rien sur la laîcité,rien sur son parti, le P.S.
Ce faux débat démocratique n'avait abordé aucun problème politique de fond.Après cette mascarade,il ne restait plus aux militants socialistes subtilement conditionnés qu' à entériner le choix des sondages: Ségolène,plébicitée par des Français étrangers au P.S. devient la candidate officielle du P.S. à la Présidence de la République,choix rendu encore plus net grâce au vote des nouveaux adhérents à 20 euros la carte .
Le choix étant scellé,les éléphants à terre,il ne restait plus aux médias qu'à remettre Sarkozy en tête dans les sondages et à la droite de régler le sort de Ségolène Royal pendant la campagne officielle et Nicolas Sarkozy s'est chargé avec intelligence de porter l'estocade lors du face à face final
La droite et les médias ont berné les électeurs y compris les militants socialistes.Malgré cela Ségolène Royal a obtenu 17 millions de voix. Mais que de faiblesse pour ne parler que du face à face final.Alors que Sarkozy était ministre depuis 5 ans d'une droite omnipotente et la plus antisociale depuis l'Etat de Vichy,elle ne l'a jamais mis dans l'embarras.De sa part, quelques propositions personnelles fumeuses,émanant de son "pacte présidentiel " ou de "débats participatifs ", mais pas du P.S., le tout sur un ton monocorde et sans percussion sauf une colère feinte sur un thème mal choisi qui est tombée à plat.
Comme conclusion,je dirais que cette élection est une pantomime au long cours dans laquelle la puissance des médias joue un rôle prépondérant renforcé par le caractère personnel de cette élection .Hors, les médias sont tous plus intéressés par l'argent que par une information libre et impartiale .Je suis pour un Président -chef du gouvernement élu et révocable par l'Assemblée Nationale. Les Français devront comprendre que l'élection du Président au suffrage direct leur enlève plus de droits qu'elle ne leur donne de pouvoir
Jandel
jeudi 21 février 2008
Le Déclin,causes extérieures
_ L'euro surévalué par rapport au dollar pénalise nos exportations, handicap quelque peu atténué pour nos importations de pétrole négociées en dollars.
_ D'autre part, la concurrence déloyale des pays à forte production gràce à une main d'oeuvre sous payée, sans couverture sociale et grace aussi à l'absence de mesures anti pollution. Pour faire face à cette concurrence devrons-nous abaisser nos prix de revient, sous entendu baisser les salaires ?
_ Les banques américaines, après des résultats positifs exceptionnels sont maintenant très endettées. Elles entrainent les économies U.S. et européennes à la lisière de la récession.
_ Face à cette conjoncture particulièrement défavorable notre gouvernement et ceux des pays industrialisés de l' U.E. sont tous à peu près dans la mème situation. Il n'y aura pas d'issue sauf à la définition d'une attitude commune vis à vis de la Banque Centrale Européenne et sauf à mettre en place, en toute équité, un organisme international pour le controle des marchés financiers, de la distribution et de la qualité des produits et services, au moyen de quotas de vente, de labels de qualité et de fourchettes de prix, sachant que ne seraient autorisés sur le marché mondialisé que les produits et services émanant de pays respectant le Code International du Travail et la Charte de l'Environnement avec nécéssité de sanctions pour les pays et Entreprises fautifs acheteurs et vendeurs.
_ D'autre part, la concurrence déloyale des pays à forte production gràce à une main d'oeuvre sous payée, sans couverture sociale et grace aussi à l'absence de mesures anti pollution. Pour faire face à cette concurrence devrons-nous abaisser nos prix de revient, sous entendu baisser les salaires ?
_ Les banques américaines, après des résultats positifs exceptionnels sont maintenant très endettées. Elles entrainent les économies U.S. et européennes à la lisière de la récession.
_ Face à cette conjoncture particulièrement défavorable notre gouvernement et ceux des pays industrialisés de l' U.E. sont tous à peu près dans la mème situation. Il n'y aura pas d'issue sauf à la définition d'une attitude commune vis à vis de la Banque Centrale Européenne et sauf à mettre en place, en toute équité, un organisme international pour le controle des marchés financiers, de la distribution et de la qualité des produits et services, au moyen de quotas de vente, de labels de qualité et de fourchettes de prix, sachant que ne seraient autorisés sur le marché mondialisé que les produits et services émanant de pays respectant le Code International du Travail et la Charte de l'Environnement avec nécéssité de sanctions pour les pays et Entreprises fautifs acheteurs et vendeurs.
mercredi 20 février 2008
Le Déclin,causes intérieures
Elles ont été définies et dénoncées par le gouvernement et le Medef :
_Carence de nos entreprises due aux cotisations sociales éxagérées,à une fiscalité écrasante,au droit du travail asphyxiant,au temps de travail trop court,à une administration tatillonne et pléthorique,à des syndicats irresponsables.
_Carence des Syndicats représentatifs et leurs revendications récurrentes:moins d'heures de travail,plus de salaire et des grèves cohercitives pour le maintien d'avantages sociaux anachroniques, cohercitives,car la véritable force des travailleurs se situe ailleurs dans la grande masse des non-syndiqués et dans les Syndicats Autonomes;alors que dans le Nord de l'U.E , les Syndicats ont la culture du dialogue et du compromis
_Carence de l'Administration qui se caractérise par un nombre de fonctionnaires éxcessif par rapport aux besoins,par des régjmes spéciaux de retraite qui sont un véritable défi face aux conditions de retraite du secteur privé,par de nombreux Services peu performants dans le domaine de l'hospitalisation,par exemple,ou les cliniques privées sont maintenant devenues plus sures
_ Carence des Partis politiques de gauche,lesquels :
S 'obstinent à proner une politique laxiste d'immigration faisant croire que celle-ci est un bienfait pour l'économie du pays alors que le gouvernement constate chaque jour ses éffets néfastes sur le chomage, la Sécurité Sociale et la paix civile.
Se figent dans une opposition systématique stérile au gouvernement.
S'obstinent encore à justifier une idéologie dépassée de lutte de classes.
_Carence de nos entreprises due aux cotisations sociales éxagérées,à une fiscalité écrasante,au droit du travail asphyxiant,au temps de travail trop court,à une administration tatillonne et pléthorique,à des syndicats irresponsables.
_Carence des Syndicats représentatifs et leurs revendications récurrentes:moins d'heures de travail,plus de salaire et des grèves cohercitives pour le maintien d'avantages sociaux anachroniques, cohercitives,car la véritable force des travailleurs se situe ailleurs dans la grande masse des non-syndiqués et dans les Syndicats Autonomes;alors que dans le Nord de l'U.E , les Syndicats ont la culture du dialogue et du compromis
_Carence de l'Administration qui se caractérise par un nombre de fonctionnaires éxcessif par rapport aux besoins,par des régjmes spéciaux de retraite qui sont un véritable défi face aux conditions de retraite du secteur privé,par de nombreux Services peu performants dans le domaine de l'hospitalisation,par exemple,ou les cliniques privées sont maintenant devenues plus sures
_ Carence des Partis politiques de gauche,lesquels :
S 'obstinent à proner une politique laxiste d'immigration faisant croire que celle-ci est un bienfait pour l'économie du pays alors que le gouvernement constate chaque jour ses éffets néfastes sur le chomage, la Sécurité Sociale et la paix civile.
Se figent dans une opposition systématique stérile au gouvernement.
S'obstinent encore à justifier une idéologie dépassée de lutte de classes.
mardi 19 février 2008
Le Déclin, cause mode de vie
Tout le monde sait bien que dans les pays oû i l y a beaucoup de pauvres,pour venir en aide à la population,il faut qu'il y ait un certain nombre de riches riches. La France,il est vrai,n'est pas un pays oû il y a le plus de pauvres,néanmoins,à titre préventif, nous avons besoin d'un certain nombre de riches riches. Les riches Nicolas Sarkozy s'en occupe .Quant aux pauvres,assez réticents à se laisser appauvrir davantage,c'est toute une stratégie que le Président,le Gouvernement et l'U.M.P. mettent en place à leur intention. L'idée de base, c' est de convaincre les Français "d'en-bas" qu'une baisse substancielle de leur pouvoir d'achat et de leur train de vie est désormais inévitable mais salutaire pour eux-mêmes et pour la France . D'abord,leur faire reconnaitre qu'ils ne savent même pas gérer leur vie quotidienne et que même sans changer de statut social ils pourraient s'en sortir bien mieux.On va leur apprendre :
Ils mangent trop,beaucoup sont obèses et encore plus leurs enfants (honte aux parents )
Ils fument trop et partout.
Ils ont de grosses dépenses de carburant car ils utilisent leur voiture sans discernement et souvent deux par foyer,en plus ils sont flashés par les radars pour excès de vitesse.Ca coûte cher de rouler trop vite! N'empèche,pour se rendre au travail,ils continuent de dédaigner les transports en commun,le co-voiturage,la bicyclette ou la marche à pied.Tout cela manque de bon sens et de respect pour les générations futures.Idem quand ils chauffent leur logement de façon inconsidérée ou quand,pour un oui ou pour un non ils ont recours aux médecins et pharmaciens,semblant ignorer le déficit de la Sécurité Sociale laquelle augmente leurs prélèvements et diminue les remboursements pour tous. Ne pourraient-ils pas dans ces cas-là penser à l'automédication?
Ensuite,il ne faut pas oublier de leur rappeler que par rapport à nos voisins de l'U.E. nous sommes en retard.Eux travaillent au-delà de 35 h. par semaine,avec moins de vacances et pendant plus d'années avant la retraite
Enfin,surtout leur apprendre que notre Société récompense la réussite (on dit le mérite) en leur montrant sans cesse avec l'aide des médias, des personnes qui ont grace à leur volonté accédé aux plus hauts niveaux,par exemple:
les dirigeants d'industries,de grandes surfaces, de grandes banques
les grandes fortunes de France
les grosses tètes dans les technologies de pointe
les stars du sport et du spectacle
les hauts responsables politiques.
Et pour tous ceux-là, ne pas omettre d'exhiber leur train de vie, de publier leurs salaires,leur
fortune ou leur valeur marchande.
Leur dire aussi, à ces Français d'en-bas que ces hauts niveaux sont accessibles à tous mais,pour ceux qui n'arriveraient pas à les atteindre,rien n'est perdu pour autant:ils seront aussi récompensés, -à un niveau évidemment moindre - à condition qu'ils veuillent bien, en prenant sur leur temps de repos ou de loisirs,accepter d'accomplir un certain nombre d'heures de travail non qualifiant, qualifiées d'heures sups.
Ils mangent trop,beaucoup sont obèses et encore plus leurs enfants (honte aux parents )
Ils fument trop et partout.
Ils ont de grosses dépenses de carburant car ils utilisent leur voiture sans discernement et souvent deux par foyer,en plus ils sont flashés par les radars pour excès de vitesse.Ca coûte cher de rouler trop vite! N'empèche,pour se rendre au travail,ils continuent de dédaigner les transports en commun,le co-voiturage,la bicyclette ou la marche à pied.Tout cela manque de bon sens et de respect pour les générations futures.Idem quand ils chauffent leur logement de façon inconsidérée ou quand,pour un oui ou pour un non ils ont recours aux médecins et pharmaciens,semblant ignorer le déficit de la Sécurité Sociale laquelle augmente leurs prélèvements et diminue les remboursements pour tous. Ne pourraient-ils pas dans ces cas-là penser à l'automédication?
Ensuite,il ne faut pas oublier de leur rappeler que par rapport à nos voisins de l'U.E. nous sommes en retard.Eux travaillent au-delà de 35 h. par semaine,avec moins de vacances et pendant plus d'années avant la retraite
Enfin,surtout leur apprendre que notre Société récompense la réussite (on dit le mérite) en leur montrant sans cesse avec l'aide des médias, des personnes qui ont grace à leur volonté accédé aux plus hauts niveaux,par exemple:
les dirigeants d'industries,de grandes surfaces, de grandes banques
les grandes fortunes de France
les grosses tètes dans les technologies de pointe
les stars du sport et du spectacle
les hauts responsables politiques.
Et pour tous ceux-là, ne pas omettre d'exhiber leur train de vie, de publier leurs salaires,leur
fortune ou leur valeur marchande.
Leur dire aussi, à ces Français d'en-bas que ces hauts niveaux sont accessibles à tous mais,pour ceux qui n'arriveraient pas à les atteindre,rien n'est perdu pour autant:ils seront aussi récompensés, -à un niveau évidemment moindre - à condition qu'ils veuillent bien, en prenant sur leur temps de repos ou de loisirs,accepter d'accomplir un certain nombre d'heures de travail non qualifiant, qualifiées d'heures sups.
lundi 18 février 2008
Le Déclin, dernière partie
Dans les chapitres précédents concernant le Déclin, nous avons compris sur quels leviers N.S. et le Médef agissent pour mettre au pas la France d'en bas. En effet, face à son incapacité à résoudre durablement les problèmes d'emploi , de pouvoir d'achat, d'incivisme , etc.... le gouvernement s' éxonère de ses responsabilités en les rejetant sur l' " impuissante " Union Européenne, sur les taux de change, sur les pays émergeants, sur l"inanité des corps soçiaux, sur le secteur grande distribution et sur le mode de vie des Français ,pendant que la T.V.complice, gave ces derniers de pruneaux (ref. aux films policiers) et les abreuve d'émissions soporifiques Ainsi, au fur et à mesure que les conditions de vie deviennent plus dures, on culpabilise davantage les Français , on détourne leur vigilance sur des problèmes mineurs, en escomptant obtenir la résignation des individus et la tétanisation du corps social.
Si nous laissons aboutir cette stratégie, attendons-nous à :
_ l'annulation des conquètes sociales
_ la baisse historique du pouvoir d'achat de l'heure de salaire
_ la baisse historique du pouvoir d'achat des retraites
_ la réintroduction des clergés dans les affaires de l'Etat
_ la mise sous tutelle de l'Information et de la Culture
_ la mise sous tutelle de la vie politique
Jandel
Si nous laissons aboutir cette stratégie, attendons-nous à :
_ l'annulation des conquètes sociales
_ la baisse historique du pouvoir d'achat de l'heure de salaire
_ la baisse historique du pouvoir d'achat des retraites
_ la réintroduction des clergés dans les affaires de l'Etat
_ la mise sous tutelle de l'Information et de la Culture
_ la mise sous tutelle de la vie politique
Jandel
vendredi 15 février 2008
L'Enseignement du Fait religieux dans les écoles publiques
Il faut d'abord s'entendre sur la signification du Fait .Soit il s'agit de la Génèse, de la survenue d'Adam et Eve,de la naissance de Jésus,de ses miracles,de sa résurrection,etc...Là,ce sont des évènements purement religieux sans aucune preuve concrète,par conséquent du Non-Fait,inadmissibles dans l'enseignement laique.Soit il s'agit de relater les évènements de l'Histoire dans lesquels les religions ont eu un effet indiscutable,par exemple les schismes, les Croisades,les guerres papales,l'Inquisition,le massacre des chrétiens par les Romains ou celui des protestants par les catholiques,ou bien encore qu'il s'agisse de mesurer la force ou l'influence des différentes religions dans les différentes régions du monde,inclus les massacres récents de populations civiles innocentes par les milices religieuses,alors oui, qu'on enseigne tout celà.Partout. En ce qui concerne les chefs d'oeuvre en peinture notamment,dont les créateurs ont été ou sont inspirés par des sentiments religieux,si le sujet n'entre pas dans le domaine du Non-Fait,ils pourront etre étudiés dans l'Enseignement publique.D'ailleurs,ils le sont déjà
jeudi 3 janvier 2008
Benoit XVI et les pharmaciens
Benoit XVI demande un droit à l' objection de conscience pour les pharmaciens qui refusent de collaborer à la fourniture de produits ayant pour but des choix clairement immoraux comme l' avortement et l' euthanasie. Pour les autres, non objecteurs de conscience _ implicitement dénoncés par Benoit XVI, assurant la fourniture de ces produits, collaborant à des choix " clairement immoraux ", est ce à dire qu' ils seront passibles de la Cour d' Assises pour développement d' entreprise criminelle, dans le cadre d' une Union Européenne de plus en plus cléricalisée ...
Inscription à :
Articles (Atom)