Naissance de Jésus

 Marie avait 17 ans....... un jour, elle confie à l'un de ses jeunes amis qu'elle est enceinte et qu'elle se voit dans l'obligation de quitter Nazareth avant-même que Joseph ne la jette dehors pour respecter sa morale. Son fidèle ami la convainc de renoncer à ce départ et l'assure qu'il ne sera pas seul à tout faire pour que Joseph - quand il apprendra la nouvelle - renonce à un tel manque d'humanité et la garde dans sa demeure.

 " Nous ne voulons pas te perdre aussi, pour te garder nous trouverons facilement du soutien car ta gentillesse, ta douceur et ta disponibilité sont déjà appréciées par tous à Nazareth. La seule difficulté sera bien sûr la rigueur morale de Joseph. Que pouvons-nous faire ?

- Primo : nous ne parlerons jamais de ta grossesse tant qu'elle ne se verra pas.

- Secundo : nous mettrons à profit la crédulité naturelle de Joseph et ses fermes convictions religieuses. Par exemple : les anges, ça existe. Il en est sûr. 

- Tertio : donc, Marie, un matin tu saisiras l'opportunité de la présence d'un petit groupe de personnes pour dire : cette nuit un ange m'a réveillée pour me transmettre un message surprenant, me disant : Marie, bientôt tu porteras en ton sein le fils que Dieu va te donner. Ce sera ton fils conçu sans accouplement. Tu l'appelleras Jésus. Pourquoi Dieu t'a-t-il choisie ? Parce que tu es vierge, saine et hors de tout péché. Ainsi la mission de Jésus pourra s'accomplir : gagner le rachat des péchés et la rédemption de tous les hommes en vivant et souffrant parmi eux et pour eux."

Ainsi aurait parlé l'ange. Ainsi a répété Marie. Il y eut quelques commentaires dans Nazareth et quelques murmures arrivèrent jusqu'à Bethléem, puis on n'en parlera plus nulle part. 

Ce n'est que près de 3 mois après, lorsqu'il s'avéra aux yeux de tous que Marie était vraiment enceinte que les langues se délièrent. A Nazareth on reparla du message de l'ange, les jeunes amis de Marie y prirent leur part et le message de l'ange devint peu à peu une réalité que Marie confirma. Réalité devant laquelle Joseph dut se rendre et il garda Marie dans sa demeure. 

Peu de jours avant l'accouchement prévu, Joseph et Marie durent se rendre à Bethléem pour satisfaire à une obligation de recensement exigée par l'occupant romain. Les quelques badauds qui les virent arriver à Bethléem furent intrigués par ce couple insolite : une toute jeune fille enceinte sur son âne accompagnée par un vieillard, tous deux éreintés par un dur voyage. Bien vite les badauds surent que le couple arrivait de Nazareth et certains d'entre eux se souvinrent alors qu'une jeune fille de ce village avait reçu la visite d'un ange. Ils firent le rapprochement. Marie confirma et ils furent tous deux pris en affection par les personnes présentes. On leur offrit un local - qui fut une étable que des bénévoles du coin se chargèrent de nettoyer de manière que Marie y fut aussi à l'aise que les bêtes qui y étaient chez elles. Finalement, se fut un accouchement ordinaire, en toute simplicité, les bénévoles eurent la délicatesse après la venue de Jésus de ne pas fatiguer Marie par un harcèlement de questions sachant qu'elle avait déjà, dès son arrivée, confirmé sa rencontre avec l'ange à Nazareth.

Les 3 Nazaréens ne s'attardèrent pas longtemps à Bethléem ils reprirent bien vite la route pour rejoindre leur village. A Nazareth Jésus fut élevé par Marie, bien sûr, mais aussi par Joseph pour les quelques années de vie que Dieu lui prêta. 

Jésus eut une enfance et une adolescence si banales que personne lui accorda une attention quelconque. La question : être ou ne pas être fils de Dieu et celle de la rencontre de sa mère avec l'ange ne se reposèrent jamais, reléguées à l'arrière plan des préoccupations locales. Cependant, plus tard, apôtres et chroniqueurs de l'époque qui relataient les évènements marquants de la vie de Jésus-adulte s'intéressèrent aussi à sa naissance. Ils interrogèrent quelques Nazaréens anciens lesquels évoquèrent une certaine rencontre de Marie avec un ange, mais comme le grand prêtre n'avait pas donné suite on avait oublié.... cette histoire apparemment sans suite et sans avenir avait quand même frappé l'esprit des apôtres , eux, spécialistes des histoires sensationnelles. Ils l'ont en quelque sorte récupérée et, tout en gardant le contenu de son message divin l'ont enrichie, et embellie. L'ange devint l'archange Gabriel et pour la rendre plus solennelle y ajoutèrent les rois mages et l'étoile du berger pour la transcendance ... Finalement cette version remaniée de la naissance de Jésus identique sur le fond et bien plus spectaculaire a complètement effacé la version d'origine.                                                                                                                         

 

ABRAHAM

Souvent, le soir, avant de s'endormir, Abraham invoquait les dieux. Il leur faisait part de ses difficultés quotidiennes et de ses désirs. Par exemple: le roi Hammourabi, soucieux d'agrandir son  royaume babylonien menait la vie dure aux Hébreux. A tel point que  Abraham envisagea d'aller s'établir en Palestine ( Canaan ). Autres soucis : la sauvegarde de son troupeau comme élément essentiel de la bonne santé de sa famille et plus particulièrement de sa femme Sarah qui, malheureusement était stérile, alors que lui, espérait farouchement un fils qui lui assurerait une descendance.
C' est en général en somnolant qu'il soulevait ce genre de questions, et les réponses lui parvenaient sous la forme d'une voix - toujours la même - cette voix si prégnante que Abraham  
l'avait en tête nuit et jour et qu'il l'avait baptisée intimement " Yahvé " ( l' unique )  
Un soir, Abraham s'en ouvrit aux dieux : " Les dieux dans les cieux sont bien omniscients, donc aptes à répondre à tous les problèmes posés par les fidèles, alors, pourquoi c'est toujours le 
même dieu qui leur répond ? "             
Cette nuit-là, 

 de la voix habituelle Abraham reçoit la réponse suivante : "Abraham, je ne suis tenu de  rendre compte à personne mais sache qu'ici dans les cieux, il n'y a qu'un seul dieu et je m'appelle "Yahvé ". Fais le savoir . Je t'ai choisi pour ta  très grande fidélité et ton honnêteté. Ta mission sur cette terre sera d'avoir deux fils qui auront eux-mêmes de nombreux enfants et tous, instaureront en plusieurs générations le royaume de Palestine. C'est moi qui protégerai et toi et ta famille et tes descendants et le royaume. En retour, je pourrai compter sur votre fidélité et votre adoration sans fin.
Au réveil, ce matin-là, Abraham sut qu'il n'y avait qu'un seul dieu Yahvé et qu'il venait de sceller un pacte avec lui. En fait, il devenait l'initiateur de la première religion monothéiste, le judaîsme. 
Un peu moins de 2000 ans après, c'est la naissance de la deuxième religion monothéiste avec Jesus Dieu, le christianisme  
600 ans après :naissance de la troisième religion monothéiste avec Mahomet et Allah, l' Islam                    Aujourd'hui, 1400 ans après, aurons nous bientôt une quatrième religion monothéiste avec Macron, le macronisme ? Peut-être. Mais qu'il commence d'abord par  nous débarrasser du covid - 19 ! Après, on verra ....

CES POLITICIENS ONT GOUVERNE LA FRANCE

                                             Jacques Chirac

           Il succède à François Mitterrand en 1995. Sa première décision : reprise des essais nucléaires en Polynésie française, dans un climat de désarmement nucléaire à l' échelle de la planète, cette décision est ressentie dans le monde comme une provocation. En France, elle est ressentie en plus comme une fanfaronnade sans nécessité stratégique...
Cette même année 95, lors de la commémoration de la rafle du Vel d' Hiv de Juillet 42 Jacques Chirac a déclaré la France responsable de la déportation et de l'extermination des Juifs car les arrestations avaient été effectuées par la police et la gendarmerie françaises- selon les exigences de l'occupant. La France responsable ? - Pas question! La République venait d'être abolie par les capitulards au prétexte d'un armistice au bénéfice d'un Etat Français sous tutelle de l'Allemagne nazie. Cet Etat- là n'était pas la France. D'ailleurs, si l'on s'en tient à la seule Constitution, elle atteste que la France est une République. Une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Rien à  voir avec cet Etat Français. Tout le contraire. A cette époque, j'avais dix ans. J'endurais la faim et l'hiver, pas de charbon.... Le soir, avec mon père, nous écoutions clandestinement la radio de Londres d'où le général de Gaulle organisait l'armée de libération nationale en ralliant les territoires d'outre- mer et d'Afrique. Elle était là la France, la vraie France, pas à Vichy.

            Avril 1997 : alors que son parti le R.P.R. avait remporté la victoire aux législatives de mars 1993 et bénéficiait d'une majorité incontestable, Jacques Chirac en voulait plus : il dissout l'Assemblée Nationale. Aux nouvelles élections la gauche plurielle l'emporte, il perd sa majorité et se trouve obligé de désigner au poste de premier ministre un socialiste, Lionel Jospin. Chirac s'est complètement raté. La dissolution a été une absurdité. Ce nouveau ratage n’empêchera pas les électeurs de le réélire en 2002 par 80% de voix contre 20% à Jean-Marie Le Pen au deuxième tour.

           Octobre 2003 : Chirac devant le Parlement du Maroc - pour faire vivre en harmonie la religion et l'Etat dans une société moderne Jacques Chirac ne propose pas la laïcité mais propose de s'inspirer du Maroc. Mais au Maroc, la tête de l'Etat c'est le roi et la plus haute autorité religieuse c'est encore le roi. Que le Président de notre république laïque cite cette monarchie religieuse comme un possible exemple c'est plutôt décoiffant car pour faire vivre en harmonie la religion et l'Etat il faut vivre EN LAÏCITÉ en France par exemple pas au Maroc.

            28 mai 2005 : un référendum est organisé en vue d'adopter le Traité Constitutionnel Européen. Les grands médias et Chirac lui-même partisans du OUI mènent une campagne télévisée odieuse contre le NON, tellement odieuse, qu'à la fin, c'est le NON qui l'emporte avec 55%. Quelle maladresse Chiraquienne. Plus tard, d'autres pays européens devront se prononcer a leur tour avant l'adoption définitive du Traité.
Outre ses maladresses et ses revers qui en faisaient à l'époque, le roi de la boulette, on n’oubliera pas que Chirac était aussi le recordman de l'endettement de l'Etat. Malgré tout ça il a quand même dirigé la France pendant 12 ans, pourquoi ? Il est bel homme, pas doté d'une brillante intelligence  mais très sympa surtout quand il sert les mains des gens, grâce aussi aux médias qui l'ont soutenu. Grâce aussi à Jospin, trop sûr de lui et à la division de la gauche sûre de la qualification de Jospin pour le second tour. Grâce enfin à une (ou des) mallette pleine de cash transitant clandestinement par la mairie de Paris. La fraude est très utile dans les campagnes électorales.


                                             Nicolas Sarkozy

              En 2007, N. S.  succède à J. C. ou  Notre Seigneur succède à Jésus Christ ! !
Cette même année 2007: N.S. sans scrupules, reçoit en visite officielle à l' Elysée le chef de l' Etat libyen, le dictateur Kadhafi (on ne savait pas à l'époque qu'il finançait les dépenses électorales de Sarkozy)
Le chômage : au cours de ce mandat, on aurait lutté contre le chômage?
Les heures supplémentaires sont encouragées en les défiscalisant.
L'âge de la retraite repoussé à 62 ans.
Voilà une double inconséquence sociale : 500 000 chômeurs en plus.
            Traité de Lisbonne : le référendum sur le Traité Constitutionnel Européen qui avait été repoussé par 55% de NON, Sarkozy le fait ratifier tel quel par le Parlement. Ce qui revient à transformer un NON du peuple en OUI des élus. Quelle malhonnêteté ! Quel mépris du peuple !
           Laïcité : N.S. dit souhaiter remettre un peu de sentiment religieux dans l'école publique, une bravade ! En effet, N.S. Président de la République laïque se rend à Rome pour honorer sa charge de Chanoine de Latran, se rangeant sous l'autorité du Pape. Quel affront pour les républicains! Dans son homélie de Latran, Sarkozy dit que le curé ou le pasteur est mieux placé que l'instituteur pour enseigner les valeurs et la morale car le curé a pour lui la radicalité du sacrifice de sa vie. Là, Sarkozy est en plein délire. J'ai déjà commenté son discours dans ce blog en Juin 2008.

            2011 : Après avoir bénéficié des 20 millions d' euros ( ou plus ) de Kadhafi, Nicolas Sarkozy décide, sans l'assentiment de l'Assemblée Nationale, d'envoyer nos avions sur la Libye. Pensait-il ainsi effacer les traces de l'aide financière du dictateur, toujours est-il qu'avec le recul, on peut dire aujourd'hui que cette opération de guerre a eu des conséquences désastreuses en Libye, bien sûr, mais aussi au Mali et en France-même, car insupportée par l'Islam terroriste.
Pour faire bref, Nicolas Sarkozy: un Président bling bling, malhonnête et sans scrupules qui, en public, se plie de très près aux rites catholiques mais se montre souvent irrespectueux et même vulgaire envers les citoyens. Il a terminé son mandat, lui et son parti, embourbés dans de nombreuses enquêtes judiciaires dont certaines sont encore en cours en 2019.

                                         
                                     François Fillon

              Il n'a pas été président de la République, seulement candidat en 2017  mais premier ministre de Sarkozy pendant 5 ans dès 2007
En Octobre 2007, justement, j'installai ce blog et mon tout premier article publié s' intitulait " Monsieur Fillon aux maires de France " Il déclarait : " Que chacun de nous accepte qu'il y ait moins de services, moins de personnel, moins d'Etat sur son territoire " N'était-ce  pas déjà dire indirectement aux Français d'accepter qu'il y ait moins de docteurs et infirmières dans les hôpitaux, moins de professeurs des écoles, moins d'heures de cours et donc plus d'heures de rattrapage dispensées par des sociétés privées, et moins de policiers municipaux aussi ? C'est ainsi, que pendant 5 ans, Fillon et Sarkozy, fidèles à cette idée, l'on mise en application, en supprimant sur " les territoires " des dizaines et des dizaines de milliers d'emplois :
        - dans les hôpitaux,
        - dans l'enseignement,
        - dans la police, et la gendarmerie
Aujourd'hui, alors que nous subissons encore dans notre vie quotidienne les effets néfastes d'une telle saignée, savez-vous quel était le programme de Fillon candidat à la présidentielle de 2017 ?
        - Suppression de 500 000 postes de fonctionnaires
        - Non remboursement des dépenses de santé pour les petites maladies
        - Augmentation de la T.V.A. de 2 points
           Pour F. Fillon, la Sécurité Sociale et les nationalisations du Conseil National de la Résistance n'ont plus de raison d' être. Elles doivent être remplacées par des sociétés privées soumises à la loi du marché. Le marché  dans la santé, le marché dans l'école, le marché dans les médias, le marché de partout et la privatisation de tous les services.
Terminons en avec ce mandat plus que médiocre de Sarkozy - Fillon. Les français en attendaient une amélioration de leurs conditions de vie, ils sont déçus.Ils n'apprécient pas non plus ces nombreuses enquêtes judiciaires concernant Sarkozy pas plus qu'ils n'apprécient les luttes internes féroces pour prendre la tête du parti de droite
Cette situation préfigure la défaite de la droite pour la présidentielle de 2012. En effet, François Hollande s'active. Il affirme, pendant la campagne, que son ennemi, c'est la finance et qu'en un an il inversera la courbe du chômage. Les Français de gauche pensent qu'un tel langage est bien celui d'un leader socialiste que la France attend.


                                       François Hollande


Résultats des premiers tours 2012 et 2007 :

Hollande     :  10.272.705     S. Royale :  9.500.112              =     +    772.593       +   8 %
Sarkozy       :   9.753.629      Sarkozy :  11.448.663              =     -  1.695.034       -  15  %
M.Le Pen     :    6.421.426  J.M Le Pen :  3.834.530               +    +  2.586.896       +  67  %
Mélenchon   :   3.984.822      M.G. Buffet   707.268              =     + 3.277.554      + 463 %
Bayrou         :   3.275.122      Bayrou       6.820.119              =     - 3.544.997       -   52 %

On observera :
1) Certes, F.Hollande sera élu au  2° tour mais au 1° tour il n'aura amélioré que de 8 % le score de S. Royale

2) M. Le Pen a amélioré de près de 2,6 millions le score de son père
                                                 
3) Mélenchon, entre dans la bande des quatre, allié au P.C., il amélioré de près de 3,3 millions le score de M.G. Buffet

Au deuxième tour, la droite est battue, n'en déplaise aux médias. Les Français venaient de passer 17 ans sous la tutelle de Chirac et Sarkozy sans compter celle de l'Union Européenne. Les Français attendant une amélioration de  leur conditions de vie ont fait confiance à F. Hollande qui avait passé 11 ans dans l'opposition à la tête du Parti Socialiste. A peine élu président, il surprend en déclarant qu'il n'est  plus socialiste mais social démocrate. Est-ce à  dire qu'il était prêt à entrer dans le moule du social libéralisme ?

En 2013, il prône une intervention militaire française en Syrie mais le Président américain Obama n'est pas d'accord. Hollande devra se contenter de l'intervention de l'armée au Mali ?

Sidérurgie : il abandonne Florange et les hauts fourneaux sont fermés avec le chômage à la clé
     
 Les réformes : on attendait des réformes sociales, Hollande se lance dans le marathon des réformes sociétales avec le mariage pour tous. Les homosexuels ont apprécié mais ce n'était pas la priorité des Français.

Les rythmes scolaires : une véritable salade. Pour préserver la santé des enfants on allège l'emploi du temps journalier. Les cours se terminent plus tôt mais une demi-journée en plus le mercredi autant le samedi matin. Ce nouveau rythme scolaire a pour corollaire des difficultés supplémentaires pour les maires et des complications pour les parents lors du week-end

Economie : F. H. passe avec le président du Medef le contrat C.I.C.E. c'est à dire : 40 milliards d'euros  offerts par l'Etat contre la promesse d'un million d'emplois nouveaux !!!!!

2013: Très bonne année pour patrons et actionnaires, leurs profits ont augmenté de plus de 20 %
Dans le même temps, Hollande abaisse le taux du livret A  à  0,75 % soit - 20 %
A chacun son 20 %  !!

En janvier 2015, F.H. propose la déchéance de la nationalité française pour les terroristes, après moult débats, il y renonce

En 2016, malgré l'opposition des syndicats, il impose la loi travail voulue par le patronat.

L' OTAN: Alors que l' URSS n'est plus et que la Russie a d' autres soucis que d'envahir l'Europe de l'ouest, F.H. engage l'intégration totale de la France dans l' OTAN
Fonctionnaires : pour réduire et maintenir le déficit public à 3 %, en élève appliqué de l' UE et de madame Merkel, F.H. prolonge le blocage des salaires des fonctionnaires
Entre autres bévues de F. Hollande, on lui doit la nomination de Emmanuel Macron au poste de ministre de l'économie.

                                             Vers la présidentielle de 2017
                                                           
 Les Français s'interrogent. Le bilan de François Hollande est au mieux aussi mauvais que celui de ses prédécesseurs et si l'on se réfère à ses promesses de campagne, on peut même parler de trahison. A deux mois de l'échéance de la présidentielle les Français sont perplexes pour ne pas dire complètement paumés face à la faillite des partis de droite et du P.S. face aussi au matraquage du pouvoir médiatique en faveur de Marine Le Pen et Fr. Fillon. Après sa victoire à la primaire de la droite, Fillon était devenu le favori de l'élection mais c'était sans compter sur l'intervention de la Justice qui lança une enquête juste avant le premier tour visant Fr.Fillon qui ne serait pas le chevalier blanc Les griefs retenus sont sérieux et le doute semble enfin toucher les électeurs de droite.
Fillon maintient sa candidature pour le premier tour envers et contre tout mais il n'est plus le favori des médias qui, pour le coup s'engagent davantage en faveur du néophyte Emmanuel Macron avec, bien sûr Marine Le Pen comme opposante de confort.
Bref... Le premier tour a lieu, en voici les résultats, avec, à côté ceux de 2012 :

Macron          8.657.326     Bayrou       3.275.122   +  5.382.204                  +    164,3  %
Le Pen           7.679.493     Le Pen        6.421.426   +  1.258.067                  +      19,6  %
Fillon             7.213.797    Sarkozy       9.753.689   -   2.539.892                  -       24,7  %               
Mélenchon :  7.060.885    Mélenchon   3.984.822  +   3.076.063                 +       77,2  %
Hamon :         2.291.565   Hollande     10.272.705  -   7.981.140                  -        77,7  %

 Commentaires après le premier tour :

 1)  Hamon et le PS aidés par le PC et les verts ont perdu 8 millions de voix qui son allées pour beaucoup chez Macron lequel a bénéficié aussi des voix de   Bayrou et celles des déçus de Fillon.
2)   Fillon, comme prévu après son mélodrame avec la justice perd le quart des électeurs de la droite
      classique que l'on retrouve partie chez Macron, partie chez Le Pen.
3)  Le Pen, grâce au soutien inlassable des médias  officiels qui ont tout fait depuis des années pour assurer au Front National une  place d'opposant d'opérette au pouvoir en place améliore son score de 20 % et se qualifie pour le second tour.
4) Mélenchon, avec une progression de 77 % presque quatre fois plus importante que celle de Le Pen, on verra par la suite, qu'il représentera, avec la France Insoumise, la véritable force d'opposition à l'Assemblée Nationale

    Puis, il y a eu le 2° tour qui appelle quelques remarques :
1) Le débat face à face télévisé a montré à l'évidence les lacunes et les limites de Marine Le Pen  ainsi que les inconséquences politiques du Front National
2)  La plupart des votes exprimés l'ont été par défaut et non par adhésion
3)  Le tiers des électeurs inscrits ne se sont prononcés ni pour Macron ni pour Le Pen. Bref..., c'est Macron qui a remporté ce deuxième tour au rabais. Le premier tour s'était terminé dans un mouchoir, à peine 1.600.000 voix entre le premier et le quatrième, Macron n'ayant été choisi que par 18 % des électeurs.

                                             Emmanuel  Macron

Faits et arguments décisifs, au premier tour en faveur du candidat Macron :
-Il a 40 ans
-C'est un homme neuf en politique
-Il n'a jamais été élu nulle part : ni député, ni conseiller général, ni maire, ni même conseiller municipal, ni comme syndicaliste ou représentant associatif
-N'a jamais adhéré à un parti politique ni de gauche ni de droite, ni écologiste, pourtant, il venait d'être nommé ministre de l'économie par  François Hollande en 2016. Surprenant cette nomination ! Peut-être bien, sur recommandation de Mr. Gattaz, au courant de ses capacités de technocrate de la finance....Il y a bien  eu quelque part une intervention en sa faveur pour qu'il entre chez Hollande.
-En campagne, il affirme qu'il n'est ni de droite ni de gauche mais qu'il travaillera aussi bien avec la droite qu'avec la gauche. En bref, c'est un candidat neutre et lisse, rompant avec les magouilles des politiciens habituels en un mot, conforme semble t-il aux vœux des Français qui pensent avoir découvert l'oiseau rare.
-Son programme est aussi limité que ses références en politique et tient en peu de mots :
      Il faut réformer la France
      Changer les visages
      Changer la méthode
Après sa victoire personnelle au deuxième tour sur sa pseudo-opposante, il remporte une victoire  énorme aux Législatives avec ses candidats, pour la plupart des inconnus mais aussi, grâce aux ralliements venant de la droite traditionnelle et du P.S....
Dès lors la macronie se met au travail au  service de celui  qui se qualifie lui-même de jupitérien. Se qualifier ainsi vous surprend ? Sachez qu'il avait auparavant baptisé sa toute nouvelle formation politique " En Marche " soit E. M. comme Emmanuel Macron. Maintenant, c'est devenu LREM c' est à dire " La République en Marche " pas loin de" La République Emmanuel Macron "
Son empressement à supprimer l'impôt sur la fortune est suspect. Avait-il une dette auprès d'un milliardaire ? Celui qui par exemple aurait financer sa campagne au coût pharaonique ?
Bref, les réformes démarrent à marche forcée :
La refonte du code du travail demandée par le patronat génère l'opposition des syndicats sans plus.
La réforme de la SNCF et son ouverture à la concurrence génère, elle, un long conflit avec tous les syndicats mais la privatisation future de la SNCF est niée et le tout passe en force.
La procédure de révision constitutionnelle démarre à l'Assemblée, aussitôt interrompue par un incident concernant les services de sécurité de L' Elysée.
L'affaire Benalla : après des incidents à répétition on se demande si le Président n'est pas entrain de doubler le service rapproché de sa sécurité. une commission d'enquête est réunie à l'Assemblée, une autre au Sénat. Le Président reconnait un dysfonctionnement au niveau de L'Elysée
Les gilets jaunes...avec plusieurs mois d'avance, le Président avait décrété une augmentation de la taxe sur l' essence pour le premier janvier 2019, un mouvement de protestation s'est organisé contre avec blocage des ronds points. Macron a réagi positivement trop tard. Chaque samedi le mouvement protestataire se poursuit à travers la France
Les perquisitions : c' est le nouvel argument politique de Emmanuel Macron pour réduire son opposition, victime visée : Jean -Luc Mélenchon.
Plus de détails en fin d'article
D'autres projets de réforme sont dans les tuyaux:
Réduire le pouvoir des syndicats dans la fonction publique
Lutter contre le phénomène de " sous- travail " dans la fonction publique. Allons , un peu de respect pour ceux qui nous rendent la vie supportable!
Davantage de contrats courts dans la fonction publique : pourquoi ne pas faire des embauches fixes à temps plein ?
Augmenter le produit des ventes immobilières de l'Etat : l' Aéroport de Paris est dans le collimateur. C'est une vraie maladie de vouloir tout privatiser quitte à vendre ce qui est rentable
Dès 2017, à la surprise des Français les réformes sociales de Macron se traduisent par des prélèvements immédiats sur les salaires, sur les retraites, sur les allocations aux étudiants, mais en ce qui concerne le coup de pouce sur le SMIC, pas question. Tous ces prélèvements seront compensés par la suppression progressive de la taxe d'habitation. C'est une bonne mesure pour les ménages, mais cette taxe est perçue par les mairies. Si cette mesure n'était pas entièrement compensée par l'Etat, les maires augmenteront les impôts locaux et Macron aura fait du social avec l'argent des autres.

Autres reproches à Macron : les français et plus particulièrement les petites gens n'apprécient pas les allusions pernicieuses à leur égard ni les insultes qui émanent de leur Président. Ils ont leur dignité !
Enfin, Monsieur le Président, vous avez été élu régulièrement, pourquoi vous êtes vous précipité pour reconnaître comme légitime ce président autoproclamé du Venezuela ? Vous représentez la France ! Accepteriez-vous qu' un de vos opposants autoproclamé président soit reconnu par d'autres chefs d'Etat ?
     
                                 Vers les Européennes de 2019

Les milliardaires français, par l'intermédiaire de leurs médias de la presse écrite et de leur télévision continuent de nous servir la mauvaise  soupe " Macron ou Marine Le Pen ?  "
Ils vont l"emporter, mais ça n'aura aucune importance si les mêmes restent à la tête de l'Union Européenne, pour faire évidemment la même politique, jusqu'à l'éclatement ou la dissolution complète de l'Union Européenne.
Dommage, au commencement, l'idéal de l' Europe des Six, c'était tout autre chose......
Aujourd'hui, ça y est, l'élection européenne a eu  lieu, en voici les résultats par rapport aux inscrits :   
Inscrits        :  47.345.328
Abstentions :   49,88 %
Blancs         :    1,17
Nuls            :    1,10
R.N.            :  11,16
L.R.E.M.      :  10,72
Les Verts     :    6,45
L.R.            :    4,05
L.F.I.           :    3,01
P.S.             :    3,00
Divers         :    9,46  total des toutes petites listes

Le dimanche soir des résultats, les thuriféraires de la nouvelle dynastie jupitérienne  ont eu le bon sens de ne pas étaler leur science infuse habituelle sur les plateaux de télévision. En effet, le duel Marine Le Pen - Macron a plutôt fait pschitt, seuls 22 % des électeurs inscrits ont soutenu soit l'un, soit l'autre.
Seulement moins de 11 % des citoyens ont soutenu la liste Macron.
Au total, 52 % des inscrits ne se sont pas mobilisés pour soutenir l'Union Européenne.
Ce dimanche soir-là, les thuriféraires de la macronie avaient, par défaut, décerné leurs lauriers et jeté leur encens sur Yannick Jadot, l' amiral Noé du  parti Europe Ecologie Les Verts, pour tenter de valoriser la fausse gauche.  Il n'avait pourtant atteint que 6,45 % des inscrits !
Une fois de plus, on a vu que  les élections intermédiaires ne mobilisent pas. Les Français s' en foutent et Macron aussi. La seule chose qui l' intéresse c'est de se maintenir sur le trône de L' Elysée face à quiconque serait tenté de le détrôner.
Qui pour barrer la route à Emmanuel Macron ?
 - Son adversaire du 2° tour  de 2017 ?  Au cours du face à face, toute la France a compris qu ' elle n'avait pas ni le niveau ni la carrure et que le fait de changer le nom de son parti ne suffira pas. Pas plus que la démagogie ne pouvait suppléer la faiblesse de son programme politique à géométrie variable. De plus, le Rassemblement National - ex Front National - et la classe ouvrière, c'est l'alliance de la carpe et du lapin. Mais Macron est satisfait de voir que Marine Le Pen - grâce aux grands médias - se maintient à un bon niveau permettant la confiscation  d'une quantité suffisante de voix de gauche.
 - Les Républicains ? Je l' ai déjà dit : ils se sont pratiquement tous disqualifiés, à commencer par Sarkozy et François Fillon dont les sorts sont encore entre les mains de la justice. De plus, moult militants et chefs ont déjà rejoint pour partie la macronie et pour partie l' extrême droite. Ce qu'il reste du parti " Les Républicains " n'est pas prêt de remonter à un niveau tel qu ' il puisse inquiéter Macron.
 - Le P.S. ?  Poursuites judiciaires en moins, même analyse que pour " Les Républicains."
Après les échecs de Hollande, de Hamon, l'actuel président peut dormir sur ses deux oreilles. Du P.S. il ne craint plu rien.
 - Jean  Luc Mélenchon ?  Là, c' est plus compliqué. Les résultats, minables pour tous, des élections européennes viennent de confirmer que toutes les consultations intermédiaires n' ont pratiquement aucun impact sur la
gouvernance de la France. Pour les Français, seule la Présidentielle a une signification politique.
Pour répondre à " Qui pour barrer la route à Macron ? "
- Il y a, dans l'opposition, une tendance, une  dynamique que révèle  la progression des scores électoraux : Il  s' avère en effet que de 2007 à 2017 seuls Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon ont enregistré une progression continue. Voyons le tableau des augmentations de voix entre ces deux opposants pour cette période de 10 ans :

                                                                             
2007                  :    Jean Marie Le Pen                 M.G.Buffet
 2012                             Marine Le Pen                J-L Mélenchon

2012                  :              2.586.896                        3.277.554
2017                  :              1.258.067                        3.076.063
Total des Gains   :             3.844.963                        6.353.617                             

 Sur un total des gains de 10.198.580 voix, Mélenchon en rafle  62,3  %
 Marine Le Pen n' en recueille que ..................................  37,8  %   
 Où est la dynamique ? - chez Mélenchon.
 Qui est le danger pour Macron ? c'est bien Jean Luc Mélenchon et Macron l'a compris. Ce ne sont pas les résultats des dernières élections européennes ni ceux des élections municipales de 2020 qui y changeront quelque chose.
Que peut faire Emmanuel Macron pour entraver la dynamique Mélenchon ?
- Solliciter une fois de plus un milliardaire ( ou deux ou trois ) pour arroser les journalistes indignes et déjà surpayés, des chaines de télé
- Interdire les interventions écrites ou orales de Mélenchon sur les réseaux sociaux ????
- Par l'intermédiaire du parquet, mettre en place - seulement pour faire peur - des perquisitions  synchronisées au domicile de Jean- Luc Mélenchon, au domicile de ses collègues députés et aux sièges de la France Insoumise et du Parti de Gauche. Ces perquisitions, de bon matin par des hommes armés qui ont subtilisé ordinateur, fichier, carnet de rendez-vous, etc... ont eu l'effet escompté, et Mélenchon piégé, s"est mis en colère quand on lui a interdit d'entrer dans ses locaux. A partir de là, la scène de Mélenchon en colère sera diffusée en boucle sur les chaines de l'officialité pendant plus d'une semaine et l'est encore aujourd'hui à l'occasion. Quoi d' étonnant de se mettre en colère dans de telles circonstances ?     
Certains électeurs- soutiens de la macronie ont dit " vous imaginez Mélenchon président de la République Française en conférence internationale se mettre dans des états pareils ?
- Cela ne risque pas d'arriver car ces gens-là, à un certain niveau, ont en général un minimum de savoir vivre, sauf si un participant se jette sur Mélenchon, lui arrache son ordinateur portable et le texte de son discours qu' il s'apprête à prononcer. Dans ce cas, il aurait parfaitement le droit de se mettre en colère. Ne rien dire et se soumettre ne serait pas acceptable.







                    

L' Ascension

Jésus n'est pas retombé au sol. Il est donc bien arrivé au ciel. A moins qu'il soit encore en l'air. De toute façon, son ascension aura été une première dans l'histoire de l'humanité. Un tel exploit sert encore aujourd'hui 
- à renforcer la foi des croyants
- à vaincre le doute des incrédules

Les Innocents Malades de la Peste

Les Innocents Malades de la Peste ...

Pamphlet inspiré par "Les animaux malades de la peste" de Jean de La Fontaine

Un mal qui répand la terreur
Mal que le ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre
Daech, puisqu'il faut l' appeler par son nom
Capable désormais d'enrichir l'Achéron
Faisait aux innocents la guerre
Une guerre engendrée par l'ignorance, bâtie sur la haine et la bêtise doublée d'intolérance et culminant dans la barbarie
Une guerre géo-politique que les intérêts économiques de quelques Etats et l'angélisme de certains responsables élus ou religieux contribuent à prolonger
C'est ainsi que cette guerre perdure et sur le plan militaire au Moyen Orient et sur le plan terrorisme ailleurs
Au delà du capitalisme et des religions qui divisent le monde, on doit espérer que nos élus nationaux et européens sauront faire preuve de lucidité, de raison et d'humanité, afin d'arrêter cette cohorte d'assassins semant la terreur en essaimant dans divers pays, y appliquant idéologie mortifère et pratiques sanguinaires sur des populations innocentes. Surtout restons vigilants et faisons nôtre cette citation de Louis Pasteur que j'ai sensiblement modifiée :
 " je crois invinciblement que la science , la laïcité et la paix triompheront de l'ignorance, de l'intolérance et de la guerre et que les peuples s'entendront non pour détruire mais pour édifier "

LES MEDIAS ET LA POLITIQUE

Depuis 1965, pour gouverner le pays, les Français s'en remettent, in fine, au seul Président de la République. Est-ce bien raisonnable ?
Quand on songe aux formidables potentialités contenues dans la masse du peuple au regard de la toute puissance du seul Président, on reste confondus. Il y a là comme un hiatus,comme un déni de démocratie malheureusement institutionnalisé par la Constitution.
Quand des millions de citoyens sont amenés à n'en désigner qu'un seul appelé à devenir leur chef, au bout du compte il peut y avoir des surprises...En effet, on peut tomber sur un bon président soucieux du bien-être de son peuple comme on peut tomber sur un mauvais président déclencheur conscient ou involontaire de désastres économique, social, culturel et politique. Il y a un risque.
On a vu des cas,dans plusieurs pays, de personnages régulièrement élus grâce au soutien des médias de l'époque - c'était ce qu'on appelait la propagande, parvenir à la tête de l'Etat, puis, toujours soutenus par les mêmes, conduire leur pays et même toute l'Europe à la catastrophe, au désastre.
En France, même si le président est élu directement par l'ensemble des citoyens, rien nous garantit que le pays soit à l'abri de telles mésaventures, de telles errements.
La meilleure des garanties serait de changer et la Constitution et le mode d'élection du président..
Pour réussir ces deux changements fondamentaux, il faudrait que le peuple prenne conscience que cette espèce de binôme - qui dure depuis plus de 50 ans - nous a ôté plus de pouvoir qu'il ne nous a donné de droits .Contre un vote de prestige nous avons légué au président notre capacité d' initiative
 populaire et citoyenne. Pour retrouver cette capacité,on s' efforcera de développer la notion de démocratie participative dans la population et cela, dès l'école. On s'efforcera également de ne plus prendre les décisions dans l'immédiateté sous l'effet de réactions épidermiques ou de sentiments religieux. C'est dire qu'il faut vite remettre la raison au centre de la vie politique, intellectuelle et sociale.
Mais, pour plus s'investir et avant tout se forger leur opinion politique, ou tout simplement pour éclairer leur lanterne lors des consultations électorales, les citoyens ordinaires, surtout ceux qui ne sont pas militants ni d'un parti, ni d'un syndicat, tous ont un impérieux besoin de s' informer.  Et qui les informe ?
Internet mis à part, les grands médias s'en chargent par l'intermédiaire de leurs journalistes de la presse écrite et des grandes chaines de télévision lesquelles apportent l'info à domicile et en images. C'est commode et divertissant.
Ces journalistes sont face à une double exigence
La première : assurer leur propre salaire et leur carrière grâce au soutien qu'ils peuvent apporter à leur entreprise et à leur employeur.
La seconde : assurer l'impartialité de l'information qu'ils diffusent en respectant la déontologie de la profession et les principes républicains de liberté, d'égalité, de laïcité.
Quelques journalistes -  les plus courageux -  sont quittes envers ces deux exigences. Malheureusement, les autres et particulièrement les journalistes politiques,se moquent éperdument de la seconde .Dans la presse écrite ou sur diverses chaînes télé, leur partialité va même très loin, jusqu'à prendre lecteurs ou téléspectateurs pour des demeurés.
Je n' exagère pas,en voici quelques exemples dont je me souviens.
En pleine campagne présidentielle, Jacques Chirac vient à Lyon : le Palais des Sports est plein.
Le lendemain, dans Le Progrès " 8000 personnes pour Chirac "
Une semaine plus tard, Lionel Jospin fait lui aussi salle comble dans cette même enceinte
Le lendemain, dans Le Progrès " huit cents personnes au Palais des Sports pour Jospin "
Vous lisez bien, c'est  huit cents en lettres, donc, pas d'erreur  de zéros. Le ou les journalistes ont  ainsi apporté leur mesquine contribution à la défaite de Jospin.
Autre exemple, lors des présidentielles de 2012, Jean Luc Mélenchon vient à Lyon,
Pas une seule ligne dans Le Progrès pour annoncer le meeting, pourtant, deux immenses salles ne suffiront pas pour accueillir plusieurs milliers de personnes enthousiastes.( on a parlé de dix mille personnes )
Le lendemain, dans Le Progrès, pas une ligne, pas un seul mot, Mélenchon complètement snobé. La honte, pour un journal qui, pendant la guerre, s'était sabordé pour défendre l'impartialité de la presse.
Encore un exemple : en  2015, Jean Luc Mélenchon est invité sur une grande chaîne de Télé, un dimanche vers 18 h . Trois journalistes essaient de lui  tenir tête. Peine perdue.Très à l'aise, il est "imprenable " et les trois journalistes se retrouvent penauds à la fin. Mélenchon quitte alors le plateau et les trois compères restent à l'antenne, refont le match à leur avantage, cette fois. Que n'a-t-on pas entendu alors sur J- L M : il fut véritablement calomnié par les trois loups encore tout estourbis par la proie qu'ils avaient en vain convoitée.
Décidément, les médias n'aiment pas la gauche, encore moins quand elle est représentée par Mélenchon.
Au train où vont les choses, je me demande si, après 2017, ces notions d'éthique et d' impartialité auront encore un sens dans le P.A.F.ainsi que dans la presse française. J'espère qu'elles résisteront aux tentatives de saccage de la République qui s'annoncent.
Je ne dramatise pas. Depuis une quinzaine d'années, la télé, mais pas seulement, nous fait bouffer du Le Pen  à longueur d'antennes, le grand père, la fille, la petite fille. Pourquoi cet acharnement à faire mousser le Front National, alors que cette formation politique porte en elle des caractéristiques incompatibles avec la grande majorité du peuple ?
Parce que les stratèges de la droite et de la finance, sont bien placés pour savoir  que les partis qui ont dirigé le pays pendant 72 ans sont maintenant au bout du rouleau, leurs promesses et le jeu de chaises musicales au gouvernement n' y changeront rien pas plus que la quarantaine de milliards versés aux chefs d'entreprise..Les récents résultats électoraux prouvent par les abstentions et la progression du F.N.que  la colère monte au sein du peuple.
Les stratèges savent aussi que le seul danger qui menace la survie de la dialectique UMPS, c'est un bon en avant de la gauche Ecosocialiste emmenée par Jean -Luc Mélenchon, avec son point de départ à 4 millions de voix.         
Alors, pour les stratèges,le premier objectif pour entraver la montée de cette force de progrès, c'est de confier aux médias et à leurs journalistes la charge de faire mousser la famille Le Pen pour donner l'impression que le F.N.est devenu un " un parti comme les autres "
Est-ce à dire que stratèges et journalistes serviles voudraient Marine Le Pen comme présidente ?
Je pense que non car les relations que la Dame entretient avec certaines formations politiques étrangères proches des néo-nazis, sont  - dans l'immédiat -  plus une gêne qu'un appui intéressant. D'autre part, ils doutent des capacités de la Dame, si bien que chaque candidat voudra l'avoir comme
adversaire au deuxième tour dans l'espoir de reproduire le scénario de  la présidentielle de 2002 où Jacques Chirac l'avait emporté avec 80 % des voix. Mais personne ne la veut à l'Elysée comme marionnette.    
Plus qu'un rôle de marionnette entre les mains des puissants, les stratèges la voient bien mieux dans un rôle de bonimenteur à destination des travailleurs afin  d'enrayer la montée des partisans de J-.L.Mélenchon, socle de la vraie gauche.républicaine laïque et sociale..Finalement, c'est ce qu'elle sait le mieux.faire. 
Pour 2017, les stratèges ont un second objectif, celui de susciter un maximum de candidatures à gauche, d'où le mot d'ordre dans les médias pour ":une  primaire de toute la gauche "
 Cette primaire aura-t-elle lieu ? Et celle de droite ?  J-L Mélenchon va se battre contre la droite, contre le Front National, contre les Hollandais,,  Il est très fort, Soutenons le..Et surtout, n'oublions pas que l'en-jeu dès le premier tour, c'est la République, la sixième, pas la cinquième.

EGALITE

Selon  Le Progrès du 19 Janvier 2016, une O N G - O X F A M - vient de publier un rapport  intitulé : "Une économie au service du 1% " selon lequel le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépasse désormais celui des 99% restants. D'autre part, sur les 7 milliards d' individus que compte la planète, les 3,5 milliards les plus pauvres ont un patrimoine cumulé de 1760 milliards de dollars, alors que les 62 personnes les plus riches du monde ont un patrimoine cumulé de 1760 milliards de dollars. Alors, c'est pareil, c'est l'égalité
C'est l'égalité, sauf que le représentant moyen du monde des pauvres a un patrimoine de 502  dollars et que le représentant moyen du monde des 62 riches a un patrimoine de plus de 28 milliards de dollars
Après conversion ça fait 460 euros contre plus de 26 milliards d'euros