4 - L'Election Présidentielle de 2007

En 2002, la droite avait réussi à placer 2 candidats au 2° tour,assurant le 2° mandat de Jacques Chirac avec 82% des voix . Une telle aubaine pouvait-elle se reproduire en 2007 ? Fin 2006 la réponse était NON . Pourquoi ?
a) la politique menée par les gouvernements Raffarin et Villepin avait été foncièrement antisociale
b) en 2002, la gauche,sure de l'emporter , s'était permis de se disperser au premier tour,ce qui ne devrait plus être le cas
c) la droite avait perdu les élections intermédiaires, cantonales, régionales, européennes.
Plus on se rapprochait de la présidentielle et plus on se posait la question :
Qui à droite ? Chirac,Villepin,Sarkozy ? Chirac, âgé ,sa petite attaque cérébrale et sa surdité le mettaient progressivement hors-jeu,d'autant plus qu'avec plusieurs affaires pendantes avec la Justice, les Français commençaient à douter de son honnêteté . Villepin, 1° ministre, son entêtement à vouloir faire passer à tout prix son C.P.E. n'avait réussi qu'à mettre une bonne partie de la jeunesse dans la rue,et c'est enfin, l'affaire Clearstream qui a fini d'éliminer le duo Chirac-Villepin.La mise sur orbite de Sarkozy dans les médias s'averait de plus en plus nécessaire
Qui à gauche ? Jospin,Hollande,Fabius, D.S.K. ? Les éléphants étaient malmenés par les médias.Pour Jospin : comment peut-on dire j'abandonne la politique et prétendre revenir aux affaires? Surtout quand on a instauré la semaine de trente cinq heures qui empêche les travailleurs d'améliorer leur salaire et les entreprises de prospérer. Fabius?, comment oser poser sa candidature à la Présidence alors qu'il est socialiste par démagogie et anti-européen par opportunisme? Surtout après avoir été_bien qu'innocenté par la justice_responsable des transfusions de sang contaminé Pour D.S.K.,quelques sarcasmes au sujet de la Mutuelle des Etudiants qu'il aurait arnaquée...mais son idéologie conciliante et peut-être aussi la détention de la fameuse cassette l'ont-elles protégé....Pour Hollande,candidat potentiel naturel en tant que secrétaire national du P.S.,la solution pour l'écarter: mettre sur le devant de la scène Ségolène Royal,sa compagne,de quoi empoisonner les éléphants en la plaçant en tête des sondages ,devant Sarkozy. Pour finir de mettre les éléphants les quatre pattes en l'air,on a improvisé la désignation du candidat socialiste,en pleine transparence,grâce à trois émissions télévisées..;Mais qui a inventé cette espèce de machin ? Toujours est-il que médias et commentateurs s'en sont délectés en louant les mérites de ce nouveau style, modèle de démocratie moderne
.Jamais on n'avait vu les médias distribuer autant de fleurs au P.S. Bizarre !
Arrive le moment de la "confrontation" des candidats socialistes à la T.V.:On y voit nos trois postulants debout débitant,chacun à son tour son monologue.Pas le droit de s'interrompre,ni même de se regarder : trois momies aseptisées .
Le soir-même,et les suivants,jusqu'au jour du vote des militants,commentateurs T.V. et presse écrite louaient la prestation de Ségolène Royal . En fait,elle n'avait dit que des banalités.Rien sur le social,rien sur la laîcité,rien sur son parti, le P.S.
Ce faux débat démocratique n'avait abordé aucun problème politique de fond.Après cette mascarade,il ne restait plus aux militants socialistes subtilement conditionnés qu' à entériner le choix des sondages: Ségolène,plébicitée par des Français étrangers au P.S. devient la candidate officielle du P.S. à la Présidence de la République,choix rendu encore plus net grâce au vote des nouveaux adhérents à 20 euros la carte .
Le choix étant scellé,les éléphants à terre,il ne restait plus aux médias qu'à remettre Sarkozy en tête dans les sondages et à la droite de régler le sort de Ségolène Royal pendant la campagne officielle et Nicolas Sarkozy s'est chargé avec intelligence de porter l'estocade lors du face à face final
La droite et les médias ont berné les électeurs y compris les militants socialistes.Malgré cela Ségolène Royal a obtenu 17 millions de voix. Mais que de faiblesse pour ne parler que du face à face final.Alors que Sarkozy était ministre depuis 5 ans d'une droite omnipotente et la plus antisociale depuis l'Etat de Vichy,elle ne l'a jamais mis dans l'embarras.De sa part, quelques propositions personnelles fumeuses,émanant de son "pacte présidentiel " ou de "débats participatifs ", mais pas du P.S., le tout sur un ton monocorde et sans percussion sauf une colère feinte sur un thème mal choisi qui est tombée à plat.
Comme conclusion,je dirais que cette élection est une pantomime au long cours dans laquelle la puissance des médias joue un rôle prépondérant renforcé par le caractère personnel de cette élection .Hors, les médias sont tous plus intéressés par l'argent que par une information libre et impartiale .Je suis pour un Président -chef du gouvernement élu et révocable par l'Assemblée Nationale. Les Français devront comprendre que l'élection du Président au suffrage direct leur enlève plus de droits qu'elle ne leur donne de pouvoir

Jandel