Nouvelle barbarinade

Dans quelques jours, voire quelques heures le Président de la République et le Gouvernement vont amener le Parlement à légiférer sur la demande de mariage et d'adoption d'enfants par les couples homosexuels.
En deux occasions,( 14 Aout et 15 Septembre) Mr. le Cardinal Barbarin s'est exprimé sur ces sujets Voici un digest de ses déclarations avec ses convictions et ses craintes.


 Le mariage homo :" pour les hiérarchies juives, musulmanes et catholiques, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme.C'est écrit sur la première page de la bible. Un mariage homo serait une rupture de société et pourrait ouvrir la voie à la polygamie et à l'inceste."
L'adoption d'enfants : Mr. le Cardinal, sans s'étendre, réaffirme son opposition. Il se réfère à" la prière du cardinal André Vingtrois en faveur des enfants qui ont besoin de l'amour d'un père et d'une mère."
Les propos de Mr.le Cardinal concernant le mariage gay ont soulevé étonnement et indignation. On aurait aimé qu'il revînt lui-même s'expliquer mais deux jours après, nous n'avons eu droit qu'à une explication tarabiscotée du diocèse (!) disant que la déclaration sur le mariage avait été mal reçue parce que mal comprise. Mal reçue? mal comprise? donc mal exposée. Que nenni ! Mr le Cardinal sait si bien dire les choses, sauf peut-être que sa grande finesse d'esprit peut parfois être victime de la fougue de son argumentation, c'est alors que survient le dérapage mais, réellement, sur le fond, il a tout dit... et le message est passé !
La loi: " les demandes concernant les homosexuels font partie du domaine qui dépasse les compétences de la loi . Un Parlement n'est pas Dieu le père."
Après ce digest ,voici quelques réflexions personnelles qui s'y rapportent.
A propos du mariage entre homosexuels: avant, les couples homos vivaient leur amour dans une semi-clandestinité. Maintenant, c'est la co-existence entre le mariage traditionnel civil ou religieux et le PACS
Le projet du Gouvernement  : actuellement,  les couples pacsés n' ont droit, de par la loi, ni au mariage religieux ni  même au statut civil de mariés .Si tout le monde se mariait sous le même statut civil, que deviendrait la  position ne varietur de l'Eglise  face aux demandes de mariage religieux?Pour rester conforme à son dogme, il lui faudrait connaitre le sexe des demandeurs et mettre son veto pour les demandeurs de même sexe. La loi interdisant toute discrimination à caractère sexiste, l'Eglise se trouverait dans l'embarras. On comprend son refus catégorique.
L'adoption d' enfants par les couples homosexuels :  actuellement, déjà pour les couples hétéros, obtenir l'accord des autorités, c'est la croix et la bannière: les formalités administratives s'éternisent, sans compter d'autres obstacles: tels familles, consulats, etc...
Toutes les autorités religieuses de la région lyonnaise, toutes se prononcent contre le mariage gay et l'homoparentalité. Contrairement à ces hauts dignitaires, je pense que pour un enfant, l'homoparentalité n'est pas forcément pire que l'hétéro éclatée. Il y a même des enfants maltraités par des couples hétéros unis. Et puis, ici ou là, à travers le monde, il y a tous ces enfants abandonnés ou pas, orphelins ou pas qui crèvent de faim ou qui trient leur nourriture sur les tas d'ordures.si on le leur demandait, rejeteraient-ils l'adoption par des parents homos ? Certains et peut-être même beaucoup de ces doctes personnages religieux, qu'ils commencent donc par les respecter, les enfants... Aussi, je  ne vois pas pourquoi un couple d'homos et à fortiori un couple de femmes ne pourrait pas donner autant d'amour que par exemple une mère célibataire qui elle, a le droit d' adopter!
La nécéssité de sauver des enfants est tellement urgente et impérative que je trouve bien vaine et stupide la position ne varietur des Eglises et en plus ce n'est pas à elles de nous dicter nos lois !
Pour en revenir aux déclarations de Mr. le cardinal, il dénie au Parlement le droit de légaliser le mariage homo et l'homoparentalité. Il a bien le droit d' intervenir dans le débat public à propos d'une loi en préparation et dire qu'il n'est pas d'accord, en son nom personnel ou au nom de personnes qui lui donnent mandat, mais là où il va trop loin, c'est quand il affirme :" Le Parlement n'est pas Dieu le père "
Depuis quand Dieu et la bible deviendraient une référence en matière de législation ? Nous ne sommes pas aux Etats Unis ni au Moyen-Age non plus ! Drôle de conception de la laîcité que celle du cardinal qui a dit dans un précédent interview vouloir la respecter !
Il y aurait donc des domaines qui devraient être soustraits à l'autorité du Parlement? Pour les remettre à qui ? Qui aurait la compétence ? Dieu qui peut tout ? S'il n'est pas mort, il survit ailleurs après avoir réussi son autotransuniversalisation Alors qui ?  L' Eglise catholique bien sùr ! avec ses alliés minoritaires des autres cultes, mais, n'oublions pas : en 1905 la République a estimé que l' Eglise catholique entre autres était disqualifiée et incompétente pour gérer les affaires de la France. Aujourd'ui, elle a  suffisamment à faire avec ses problèmes internes. Qu'elle nous laisse élaborer nos lois et considérons que le seul vrai pouvoir - retenu comme compétant- est celui du peuple !
Aux dernières nouvelles, Mr. le cardinal se serait converti au référendum ( sic ) Nicolas Sarkosy .n'étant plus là, ne reste plus que le référendum, mais attention, Mr. le Cardinal,  même 20 siècles de domination " spirituelle " ne seraient pas forcément un gage de victoire pour l'Eglise ni même pour la droite !


.
.