A quatre jours de l'élection présidentielle, voici à un cheval près, le potentiel électoral de la France en millions d'individus :
Habitants de métropole et d'outre-mer: 65
Etrangers 4
Français 61
Expatriés 2
Total Français 63
Moins de 18 ans 14
En âge de voter 49
Inscrits en 2007 44
Non Inscrits 5
1° Tour Présidentielle 2007
En âge de voter 49 000 000
Inscrits 44 472 834
Non Inscrits 4 527 166
Abstentions 7 266 630
Blancs et Nuls 540 089
Total des Indifférents 12 333 885
Résultats rapportés à 49 millions d' électeurs potentiels
1° Les indifférents: 12 333 885 soit: 25,17 %
2° Sarkosy: 11 448 663 soit 23,36 %
Constat: les Indifférents sont 1/4 des électeurs potentiels
Sarkosy choisi par moins du quart des électeurs potentiels
1° Tour des Législatives de Juin 2007 ( 2 mois après...)
En âge de voter 49 000 000
Inscrits 43 895 833 (577 000 de moins ? )
Non Inscrits 5 581 167
Abstentions 17 374 011
Blancs et Nuls 495 357
Total des indifférents 23 450 535
Résultats rapportés à 49 millions d'électeurs potentiels
1° Les indifférents pour 47,85 %
2° U M P pour 21 %
Constat: 1) presque 50 % des Français se désintéressent de cette élection
2) le parti vainqueur n'est soutenu que par 1 français sur 5
Remarques importantes pour ces 2 élections ::
1) 75 % des Français sont motivés par la présidentielle et ce % tombe à 52 pour la Législative
2) d' une élection à l'autre, en moins de 2 mois, le nombre d'indifférents s'est accru de plus de 11
millions.D'où vient cette énorme perte de civisme ? Et pourquoi aussi les 5 millions de non -inscrits ?
Ces non - inscrits, qui sont-ils?
- Pour certains Français qui se croient "arrivés " ce sont des feignants, des voyous, des chomeurs professionnels d' origine étrangère.S'ils ne veulent pas voter,c'est tant mieux, car sans le vouloir, ils garantissent ainsi le vote des honnêtes citoyens !
En vérité, des voyous, on en trouve à tous les étages de la société. des feignants aussi..Mais, ces non-inscrits ont pour la plupart compromis leur insertion dans la vie professionnelle après avoir raté leur scolarité, et souvent, après des déboires familiaux certains ont pu basculer dans la drogue ou dans l'aboulie à la suite d'un chomage involontaire.Même s'ils éprouvent du ressentiment envers la société qui n'a pas su les soutenir et surtout s'ils ont perdu l'espoir de s'en sortir,,ils ne méritent pas le mépris. D'ailleurs, si le vote était rendu obligatoire, pour qui ces personnes voteraient-elles? Sans doute pas pour la droite!
-Mais, pour la majorité des Français,heureusement, ce sont tout simplement des personnes insouciantes
qu' il faudrait amener à un peu plus de rigueur
- Quant aux 11 millions
d'indifférents de plus entre les premiers tours de la présidentielle et des législatives?
- Cela peut malheureusement s'expliquer. En effet, imaginons : le Président de la République vient d'être élu après une précampagne de plusieurs mois, puis une campagne officielle d' une quinzaine de jours,les Français sont saturés d' émissions faussement démocratiques présentées par des journalistes et des experts partiaux pour beaucoup à la botte du pouvoir en place. Passons !
C'est fait ! Le Président est élu ....
Nous avons choisi le chef. A lui de commander. A nous d'obéir
Cela ne se passait pas autrement dans les tribus de nos ancêtres.C'était le cas de Vercingétorix, et plus près de nous, de Franco en Espagne par exemple, et de combien d'autres....
Ainsi va le pouvoir personnel exercé sur la masse des gens avec leur consentement
En France, depuis 1965 le mode d'élection du Président au suffrage direct est d'autant plus pernicieux que les législatives se font dans la foulée et donc, les députés élus sont majoritèrement et presque automatiquement de la couleur politique du Président, sinon, il s'en suit une sorte de dichotomie à la tête de l'Etat qui maintient la France dans un état de crise larvée pouvant à tout moment dégénérer en crise politique majeure On appelle cela " la cohabitation " Le Président peut mettre fin à cet état de confusion. En effet, il dispose seul du droit de dissolution de l' Assemblée Nationale et peut ainsi, à sa guise, renvoyer 577 députés à la maison. Cette suprématie donnée au Président de la République, ainsi élu sur l' A. N. illustre bien l'esprit élitique de notre Constitution de 1958 mise en place,sur mesure pour le général de Gaulle.En effet, un président peut dissoudre l'A.N. quand il le souhaite mais lui, n'est révocable par personne. Du fait de son élection directe par le peuple il ne pourrait être déchu que par le peuple lui-même, ce qui est impossible à moins d'un plébiscite, et ce n'est pas le peuple qui décrète les plébiscites. Donc, nous sommes là, non plus dans une république démocratique, mais plus surement dans une monarchie présidentielle où toutes les dérives sont permises. On a l' exemple en 2005 d'un référendum pour lequel le président soutenait le OUI Le résultat fut NON . Il a alors transformé le NON populaire en OUI présidentiel. Mais ce n'est pas tout, la Constitution lui donne et lui- même s'octroie d'autres prérogatives:
- Remplacement de ministres et même de premiers ministres
- En tant que chef des armées, dispose seul, de la force de frappe nucléaire et de l'envoi de troupes dans
diverses régions du monde
-Lancement d'un référendum national
-Droit de grâce par- dessus le pouvoir judiciaire
-Droit de nomination du directeur des chaines de télévision publiques. Et quand on sait l'impact des images
et commentaires télévisuels dans les débats pendant et avant les campagnes électorales!!
Après ces explications, on peut maintenant comprendre pourquoi, le président étant élu, on puisse enregistrer dans l'élection suivante plus de 11 millions d'indifférents supplémentaires complètement démobilisés
Le 22 Avril 2012 -
Si l'on veut éviter l' aventure politique, il faut opter, voire éxiger la VI ° République et l'élaboration d'une nouvelle Constitution par une Assemblée Constituante spécialement élue à cette fin.
Dans la campagne présente, il est dans l'air du temps, pour les candidats de vouloir insérer certaines règles dans la Constitution, hé bien moi, je propose de changer le mode d'élection du Président de la République qui serait dorénavant élu par les députés, eux -mêmes élus à la proportionnelle -J'ai des idées sur ce sujet susceptibles d'éviter tout rapprochement avec l'élection de René Coty en 1956
Ce nouveau mode électoral plus démocratique éviterait aussi aux grands médias d'imposer
leur(s)candidat(s)
Je propose également d'insérer dans cette nouvelle Constitution la laïcité mais à la condition d'y inclure l'Alsace - Moselle avec la fin du concordat
Pour conclure, je crois que le vote le plus conforme à cet article c est le vote Front de Gauche. Je crois aussi que le meilleur des candidats, c'est Jean Luc Mélenchon
,
mercredi 18 avril 2012
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire