Je suis surpris par le fait qu'au 21° siècle, un mari ait saisi la Justice pour une fausse déclaration orale de virginité de la part de sa toute nouvelle épouse . En effet, dans les pays sous tutelle intégriste islamique ça pourrait se comprendre car, soumission, injustices, brimades, châtiments corporels, lapidation, sont le lot des femmes musulmanes. Mais dans un pays comme la France, où "hommes et femmes naissent libres et égaux en droits" ça décoiffe...
Je rappelle aussi que les articles 212 à 215 du Code Civil qui régissent les conditions du mariage "Les époux se doivent mutuellement fidélité, secours, assistance et vie commune" n'en prévoient aucune concernant la virginité ni pour lui ni pour elle.
A propos de virginité, je pense que l'homme tient plus à celle de sa femme qu'à la sienne propre et que la femme tient plus à la sienne propre qu'à celle de son époux, donc, tout converge pour faire de la virginité une obligation spécifique à la femme. De plus, jusqu'à ces dernières décénnies, l'acte sexuel n'était pas ressenti comme une affaire banale: le risque de grossesse non désirée obligeait la plus part du temps la jeune fille à suivre, bon gré mal gré le commandement de l'Eglise " Oeuvre de chair ne feras qu'en mariage seulement. " Aujourd'hui les choses ont changé mais reste le poids du passé....
Et pourquoi l'homme tient-il plus à la virginité de sa dulcinée qu'à la sienne propre ?
Parce qu'il n'a jamais eu ce problème de grossesse
Parce qu'il est plus facile de nettoyer (son) épée plutôt que le fourreau
Parce que depuis que les êtres humains sont sur terre, c'est Lui le costaud ...et que certains mâles restent des primitifs, réduisant leur compagne à un objet de jouissance, lui déniant toute qualité faisant la noblesse de l'être humain
Parce qu'au Moyen-Age,le seigneur avait un droit de priorité sur " l'usage " de la mariée et que certains prélats se seraient permis abusivement d'utiliser aussi ce droit appelé "droit de cuissage"
Parce que Jésus homme - Fils de Dieu, ayant perdu (hors mariage) sa virginité avec Marie Madeleine," femme de mauvaise vie ", donc non vierge, il était difficile d'exiger de la gente masculine ce dont Dieu s'était si peu soucié. D'autre part, on voit mal l'Eglise ergoter sur la non-culpabilité de Jésus: pour l' Eglise, le seul coupable c'est Elle, Marie Madeleine. Et comme il importait que Jésus-Dieu restât pur, on accabla M.M. et l'on occulta leur relation qui fut jetée dans les oubliettes de l'Histoire en même temps que la virginité des hommes présents et à venir
L'Eglise en veut à M.M. autant qu'à Eve et finalement, chacune eut sa condamnation :L'Eglise décréta que dorénavant, pour prétendre au mariage, les femmes devront se présenter en état de virginité.
P.S.: Le mari de cette infortunée jeune femme n'est pas le seul à aimer les vierges: les croyants... et Fourniret aussi .
Jandel
mercredi 9 juillet 2008
dimanche 8 juin 2008
Carla et les cerveaux de Nicolas
Selon Le Progrès du 6 juin 2008, Carla a dit :
" Nicolas Sarkozy a cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués .................. "
On se doutait bien qu'il avait quelque chose d' anormal ........
Chacun de ses cerveaux a sûrement sa spécificité, comme par exemple :
un pour Bush
un pour le Vatican
un pour son ambition personnelle
un pour le M. E. D. E. F.
un pour l ' Union pour la Méditerranée
Le sixième cerveau ? Comme Carla, on ne sait pas s' il existe en tant que tel. Ce doit être un cerveau en formation, une sorte de coagulation de laquelle s' échappent, par moments, des signaux qui, à l ' air libre, se transforment vite en déclarations, décisions et promesses favorables faites indifféremment aux riches et à la France d' en bas y compris les sans abris et les sans papiers. Promesses pour plus de tout, dans un meilleur environnement.
D' autres signaux difficiles a décrypter semblent témoigner d' une affection certaine de N. S. pour Carla, Poutine, Cécilia, Khadafi, Ingrid Bétancourt, Vincent Bolloré, les infirmières bulgares, Angela Merckel, et Johnny Halliday ( son affection pour Bush, je le redis, est traitée par l' un des cerveaux finis .)
Le malheur pour ces cerveaux finis, c' est qu' ils logent tous les cinq dans la même boite crânienne et sont donc forcément de ce fait, tout petits, comme des billes !
Ces fameux signaux venant de cette coagulation semblent intéressants et on aimerait que celle - ci prenne consistance et s' organise. Mais est - on sûr que le résultat serait bénéfique pour la France d' en bas ? Ne serait - il pas plus éfficace de choisir un autre Président normalement constitué et dans l' intérêt des français, moins monstrueux ?
Carla a dit aussi : " je n' ai pas connu de crétins auparavant "
Pas de crétins auparavant, oui, ... mais maintenant ?
Jandel
" Nicolas Sarkozy a cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués .................. "
On se doutait bien qu'il avait quelque chose d' anormal ........
Chacun de ses cerveaux a sûrement sa spécificité, comme par exemple :
un pour Bush
un pour le Vatican
un pour son ambition personnelle
un pour le M. E. D. E. F.
un pour l ' Union pour la Méditerranée
Le sixième cerveau ? Comme Carla, on ne sait pas s' il existe en tant que tel. Ce doit être un cerveau en formation, une sorte de coagulation de laquelle s' échappent, par moments, des signaux qui, à l ' air libre, se transforment vite en déclarations, décisions et promesses favorables faites indifféremment aux riches et à la France d' en bas y compris les sans abris et les sans papiers. Promesses pour plus de tout, dans un meilleur environnement.
D' autres signaux difficiles a décrypter semblent témoigner d' une affection certaine de N. S. pour Carla, Poutine, Cécilia, Khadafi, Ingrid Bétancourt, Vincent Bolloré, les infirmières bulgares, Angela Merckel, et Johnny Halliday ( son affection pour Bush, je le redis, est traitée par l' un des cerveaux finis .)
Le malheur pour ces cerveaux finis, c' est qu' ils logent tous les cinq dans la même boite crânienne et sont donc forcément de ce fait, tout petits, comme des billes !
Ces fameux signaux venant de cette coagulation semblent intéressants et on aimerait que celle - ci prenne consistance et s' organise. Mais est - on sûr que le résultat serait bénéfique pour la France d' en bas ? Ne serait - il pas plus éfficace de choisir un autre Président normalement constitué et dans l' intérêt des français, moins monstrueux ?
Carla a dit aussi : " je n' ai pas connu de crétins auparavant "
Pas de crétins auparavant, oui, ... mais maintenant ?
Jandel
lundi 2 juin 2008
Discours du Latran de Nicolas Sarkozy
"Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal , l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé , même s'il est important qu'il s'en approche , parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance "
Nicolas Sarkosy nous dit que le curé ou le pasteur est mieux placé que l'instituteur pour enseigner les valeurs et la morale . Dans ce domaine , le niveau de connaissances du curé est-il plus grand que celui de l'instit ? Non , car l'instit , autant que le curé , comme tout être normalement constitué , possède la connaissance innée du bien et du mal .
Alors , est-ce une question de pédagogie ? Non , car l'un a été formé par l'Ecole Normale , l' autre par le Séminaire , et dire que la formation du Séminaire est meilleure que la formation de l' E.N.
serait partial , fallacieux et politiquement risqué .Alors Mr. Sarkosy dit que l'avantage de l'un sur l'autre vient du fait que le curé a pour lui " la radicalité du sacrifice de sa vie "
Il ne faut pas se payer de mots , car on n'est plus au temps des persécutions romaines , et le curé d'aujourd'hui ne meurt pas du Service de Dieu . S'il sacrifie quelque chose , ce n'est pas sa vie , mais son mode de vie et c'est son affaire . En effet , s'il choisit de vivre - comme certains religieux-dans l'abstinence ou se mortifier , ça le regarde mais ne justifie en rien de lui faire don d'un jugement de valeur favorable par rapport à l'instit .
Nicolas Sarkosy parle aussi "du charisme d'un engagement porté par l'espérance " Cette belle formule est à rapprocher de celle de Mr. Xavier Darkos , lequel avait déclaré :'Un bon enseignant est celui qui n'enseigne pas par ce qu'il dit mais par ce qu'il est " On voit que le Président et son ministre sont bien sur la même longueur d'onde , très à l'aise dans le domaine du subjectif et du religieux . Pour des élus de ce niveau , on était en droit d'attendre plus d'objectivité , d'impartialité , de respect du Corps Enseignant , et moins de flatterie à destination des autorités religieuses .Quant à l'instit , pourquoi ne pas parler aussi , comme pour le curé , en écartant charisme -terme à connotation religieuse - d'un engagement porté par l'espérance , pas celle de l'au - delà , mais celle d'une société démocratique , laique et sociale .Ceci ne vaut-il pas cela ?
Dans ce discours du Latran, ,Nicolas Sarkosy nous dit aussi que le fait spirituel , c'est la tendance naturelle de tous les hommes à rechercher une transcendance et que le Fait religieux , c'est la réponse des religieux à cette aspiration fondamentale . Or , tous les hommes , incroyants et croyants étant par nature à la recherche de transcendance :
Les premiers ne l'ont jamais trouvée , c'est la vaine quête du Fait spirituel
Les seconds la trouveraient dans le Fait religieux et l'on comprend mieux alors l'impatience de notre Président et de son ministre Xavier Darkos pour inscrire le Fait religieux dans les programmes de l'enseignement public . Puisque les religions ont trouvé la réponse à cette aspiration fondamentale , il faut donc vite en faéire profiter tout le monde....Malheureusement , comme les religieux sont des hommes et les religions des constructions humaines , on en reviendra vite , de toute façon au Fait Spirituel
Jandel
Nicolas Sarkosy nous dit que le curé ou le pasteur est mieux placé que l'instituteur pour enseigner les valeurs et la morale . Dans ce domaine , le niveau de connaissances du curé est-il plus grand que celui de l'instit ? Non , car l'instit , autant que le curé , comme tout être normalement constitué , possède la connaissance innée du bien et du mal .
Alors , est-ce une question de pédagogie ? Non , car l'un a été formé par l'Ecole Normale , l' autre par le Séminaire , et dire que la formation du Séminaire est meilleure que la formation de l' E.N.
serait partial , fallacieux et politiquement risqué .Alors Mr. Sarkosy dit que l'avantage de l'un sur l'autre vient du fait que le curé a pour lui " la radicalité du sacrifice de sa vie "
Il ne faut pas se payer de mots , car on n'est plus au temps des persécutions romaines , et le curé d'aujourd'hui ne meurt pas du Service de Dieu . S'il sacrifie quelque chose , ce n'est pas sa vie , mais son mode de vie et c'est son affaire . En effet , s'il choisit de vivre - comme certains religieux-dans l'abstinence ou se mortifier , ça le regarde mais ne justifie en rien de lui faire don d'un jugement de valeur favorable par rapport à l'instit .
Nicolas Sarkosy parle aussi "du charisme d'un engagement porté par l'espérance " Cette belle formule est à rapprocher de celle de Mr. Xavier Darkos , lequel avait déclaré :'Un bon enseignant est celui qui n'enseigne pas par ce qu'il dit mais par ce qu'il est " On voit que le Président et son ministre sont bien sur la même longueur d'onde , très à l'aise dans le domaine du subjectif et du religieux . Pour des élus de ce niveau , on était en droit d'attendre plus d'objectivité , d'impartialité , de respect du Corps Enseignant , et moins de flatterie à destination des autorités religieuses .Quant à l'instit , pourquoi ne pas parler aussi , comme pour le curé , en écartant charisme -terme à connotation religieuse - d'un engagement porté par l'espérance , pas celle de l'au - delà , mais celle d'une société démocratique , laique et sociale .Ceci ne vaut-il pas cela ?
Dans ce discours du Latran, ,Nicolas Sarkosy nous dit aussi que le fait spirituel , c'est la tendance naturelle de tous les hommes à rechercher une transcendance et que le Fait religieux , c'est la réponse des religieux à cette aspiration fondamentale . Or , tous les hommes , incroyants et croyants étant par nature à la recherche de transcendance :
Les premiers ne l'ont jamais trouvée , c'est la vaine quête du Fait spirituel
Les seconds la trouveraient dans le Fait religieux et l'on comprend mieux alors l'impatience de notre Président et de son ministre Xavier Darkos pour inscrire le Fait religieux dans les programmes de l'enseignement public . Puisque les religions ont trouvé la réponse à cette aspiration fondamentale , il faut donc vite en faéire profiter tout le monde....Malheureusement , comme les religieux sont des hommes et les religions des constructions humaines , on en reviendra vite , de toute façon au Fait Spirituel
Jandel
samedi 24 mai 2008
Une Ecole laique, une République laique
1 _ Qu'est-ce que la laicité ?
Pour moi, ce sont des princes fondamentaux -liberté de pensée , d'expression , respect des autres, tolérance , etc...- qui permettent à tous les citoyens de vivre ensemble , en harmonie , dans le respect des lois de la République, ,quelles que soient leurs conceptions philosophiques ou religieuses , domaine intrinsèquement privé , excluant donc toutes les églises et tout groupement philosophique du pouvoir politique , administratif , et de l'enseignement publique , c'est pourquoi la Constitution dit : La République ne reconnait ni ne subventionne aucun culte .
Je tiens aussi à citer la définition donnée par le philosophe Henri Péna Ruiz : La laicité est le cadre qui rend possible la manifestation de la diversité sans morcellement communautariste de l'espace civique , préservé à la fois comme fondement de paix et comme horizon d'universalité.
Pour moi, ce sont des princes fondamentaux -liberté de pensée , d'expression , respect des autres, tolérance , etc...- qui permettent à tous les citoyens de vivre ensemble , en harmonie , dans le respect des lois de la République, ,quelles que soient leurs conceptions philosophiques ou religieuses , domaine intrinsèquement privé , excluant donc toutes les églises et tout groupement philosophique du pouvoir politique , administratif , et de l'enseignement publique , c'est pourquoi la Constitution dit : La République ne reconnait ni ne subventionne aucun culte .
Je tiens aussi à citer la définition donnée par le philosophe Henri Péna Ruiz : La laicité est le cadre qui rend possible la manifestation de la diversité sans morcellement communautariste de l'espace civique , préservé à la fois comme fondement de paix et comme horizon d'universalité.
vendredi 23 mai 2008
Une Ecole laique , une République laique (suite)
2 _ La Laicité , cible des attaques de la Droite et du Clergé
Si j'ai commis cet article , c'est parce que depuis un certain temps déjà , plusieurs déclarations ou décisions trahissent la volonté du gouvernement d'attenter à la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat et au Service public de l'Education National au profit des écoles confessionnelles.En voici quelques unes auxquelles j'ai ajouté divers faits concernant le caractère rétrogade des clergés - qui remettraient en cause , dans le cas où les citoyens viendraient à manquer de vigilance ,les principes fondamentaux de la République et du Siècle des Lumières :
Année 2002 : un débat agitait l'opinion sur l'enseignement du Fait religieux dans l'Enseignement Public . Je vous invite à trouver sur mon blog l'article que je lui ai consacré
Janvier 2003 : Monseigneur Jean Michel di Falco , évêque auxiliaire de Paris ne sera pas jugé . Les deux hommes qui ont porté plainte contre lui pour pédophilie , l'ont fait trop tard ....Ouf !!!
Janvier 2003 : L'Archevêque de Lyon , Mgr. Philippe Barbarin s'oppose autant à " la monstruosité du clonage reproductif qu'au piège du clonage thérapeuthique "Pour le reproductif , on peut être d'accord , mais pour le thérapeutique , espérons qu'on trouvera une solution par la culture des cellules embryonnaires , sinon , pour guérir les maladies génétiques : direction ...Lourdes !
Fevrier 2003 : Selon Mr. Xavier Darcos , ministre délégué à l' enseignement scolaire : " au nom d'une inculture en matière de peinture religieuse , il serait urgent , fondamental , d'introduire le Fait religieux dans l'enseignement scolaire "
Fevrier 2003 :Une étudiante de nationalité saoudienne , revêtue de l'abaya a demandé d'être interrogée exclusivement par du personnel féminin . Accepté . Puis elle a demandé la présence de son mari à ses côtés dans la salle où se déroulaient les épreuves écrites . Refusé . La laicité a des limites , non ?
Août 2003 : Jean Paul ll a demandé une nouvelle fois que la future constitution européenne fasse explicitement référence a un héritage chrétien . De quoi j'me mêle ? Quand la droite européenne aura réussi à faire entrer le fameux Etat du Vatican dans l' U.E. on en reparlera .....
Novembre 2004 : Dans son livre , Nicolas Sarkosy vante le modèle du communautarisme et appelle à remettre en cause la Loi de 1905 sur la séparation de l' Eglise et de l' Etat .Quel bel exemple de respect de la Constitution de notre République Une , Indivisible , et Laique !
Novembre 2004 : Le projet de Traité Constitutionnel Européen prévoit la consultation régulière par le gouvernement , des Eglises.
Décembre 2004 : Edouard Balladur sur R.T.L. à propos de la réforme de la Loi de 1905 :" Nous sommes dans un univers où l'on subventionne tout le monde , les partis , les syndicats , les associations culturelles . Pourquoi les Eglises , toutes les Eglises ne pourraient-elles pas être aidées ?
Juin 2005 : Prêche anti-laique de Sarkosy : " Les religions sont un plus pour la République contre toute séparation de la sphère publique et privée et les Eglises devraient encadrer la jeunesse."Je sais , la République est Une , mais la laicité ne la divise pas , simplement , elle sépare le pouvoir politique et le pouvoir religieux , car c'en est un et il aspire à gouverner . Or , à moins que l'un s'abaisse devant l'autre, il ne peut y avoir deux pouvoirs pour diriger la France.
Septembre 2005 :La Commission Européenne a versé 1,5 millions d'euros pour soutenir les journées mondiales de la jeunesse organisées par l'Eglise catholique à Cologne pour la venue du Pape lequel a dit :"Ce ne sont pas les idéologies qui sauvent le monde , c'est le fait de se tourner vers le Dieu vivant....C'est seulement de Dieu que vient la véritable révolution , le changement décisif du monde."Si on compte là - dessus , on peut toujours attendre !!
Août 2006 : Sept pélerins chiites tués en traversant un quartier sunnite de Bagdad
Novembre 2006 : Le Vatican a appelé a l'annulation de la Gay Pride , manifestation prévue à Jerusalem et acceptée par Israel , afin de ne pas heurter les sentiments de millions de croyants juifs , musulmans et chrétiens ".
....Heureusement que le Vatican veille sur la moralité de tous les croyants du monde , les pauvres chous....Mais tout de même , de quoi jme mêle !!
Novembre 2006 : D'après Paris Match , Ségolène Royal est allée à Domrémy prier à genoux la bergère combattante à qui elle voue toujours un culte particulier . Qu'elle fasse par Jeanne d'Arc interposée concurrence de religiosité avec Le Pen , ça décoiffe un peu quant à la pratique laique mais , il y a pire : ses propos rapportés par le journal LeMonde , à propos des caricatures de Mahomet :" Je ne laisserai pas insulter Dieu " Quelle autorité ! Mais au juste où est l'insulte ? Et puis même , que fait-elle du droit à la critique , quid de la liberté d'expression ?
Février 2007 :Les responsables religieux des cultes catholique , protestant , orthodoxe , juif , musulman , armenien de la région lyonnaise , tous , dans un texte commun se déclarent contre le mariage homosexuel et l'homoparentalité " Moi aussi , je suis contre leur mariage . Ils n'ont qu'a se pacser et l'affaire sera réglée . Quant au refus de l'homoparentalité , je pense que pour un enfant, l'homoparentalité n'est pas forcément pire que l'héteroparentalité éclatée . Il y a même des enfants maltraités dans des familles hétéro unies. Et puis ici ou là ,à travers le monde , il y a tous ces enfants abandonnés ou pas , orphelins ou pas, qui crèvent de faim . Si on le leur demandait , rejèteraient -ils l'adoption par des parents homosexuels ?Tous ces personnages religieux , qu'ils commencent donc par les respecter , les enfants et c'est un euphémisme....Alors , qu'ils nous fichent la paix avec leur oecuménisme de façade. Pour le moment nous sommes encore dans un pays laique et ce n'est pas à eux de nous dicter nos lois .
Mars 2007 : Devant 800 habitants, deux hommes et une femme ont été lapidés puis tués par balles , pour adultère par des militants d'un groupe islamiste dans la région de Bara au Pakistan .
........2007 : Soeur Marie Simon-Pierre ( ! ) atteinte par la maladie de Parkinson reconnue en 2001 a prié par l'intermédiaire de Jean Paul ll , a été guérie en 2005 :miracle mis à l'étude . A propos , il y a une dizaine d'années un autre membre du clergé , un prêtre sourd (!) avait été guéri ( ! ) à l'issue d'un spectacle au stade de Gerland . Après ce miracle , aujourd'hui , entend-il toujours aussi bien qu'avant ?
Août 2007 : L'Iran a confirmé la condamnation de deux journalistes iraniens à la pendaison pour être "mohareb", c'est à dire : ennemis de Dieu .
Octobre 2007 : Benoît XVl et le droit à l'objection de conscience pour les pharmaciens ....Voir sur mon blog l'article que je lui ai consacré .
Décembre 2007 : Discours du Latran de Nicolas Sarkosy : voir mon article sur ce blog.
Avril 2008 : Le Pape à New-york : A plusieurs reprises le Pape est revenu sur le scandale qui a impliqué quelque 5000 prêtres sur plusieurs décénnies , au cours desquelles environ 14000 enfants ont été agréssés sexuellement .
Mai 2008 : A la rentrée , suppression de 11200 postes dans l'enseignement public , mais vote de crédits supplémentaires pour l'école privée dans les banlieues , et suite à l'afflux démographique , création de postes à raison de 1 pour 50 élèves de plus !
Mai 2008 : En cas de grève des enseignants , les mairies chargées de l'acceuil des enfants seront indemnisées par l'Etat grâce aux retenues des heures de grève..... C'est ce qui s'appelle faire du social avec l'argent des autres !
Mai 2008 : Mgr. Jean Michel di Falco et la Vierge : Voir l'article sur ce blog : "La Vierge dans les Hautes Alpes "
Jandel
Si j'ai commis cet article , c'est parce que depuis un certain temps déjà , plusieurs déclarations ou décisions trahissent la volonté du gouvernement d'attenter à la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat et au Service public de l'Education National au profit des écoles confessionnelles.En voici quelques unes auxquelles j'ai ajouté divers faits concernant le caractère rétrogade des clergés - qui remettraient en cause , dans le cas où les citoyens viendraient à manquer de vigilance ,les principes fondamentaux de la République et du Siècle des Lumières :
Année 2002 : un débat agitait l'opinion sur l'enseignement du Fait religieux dans l'Enseignement Public . Je vous invite à trouver sur mon blog l'article que je lui ai consacré
Janvier 2003 : Monseigneur Jean Michel di Falco , évêque auxiliaire de Paris ne sera pas jugé . Les deux hommes qui ont porté plainte contre lui pour pédophilie , l'ont fait trop tard ....Ouf !!!
Janvier 2003 : L'Archevêque de Lyon , Mgr. Philippe Barbarin s'oppose autant à " la monstruosité du clonage reproductif qu'au piège du clonage thérapeuthique "Pour le reproductif , on peut être d'accord , mais pour le thérapeutique , espérons qu'on trouvera une solution par la culture des cellules embryonnaires , sinon , pour guérir les maladies génétiques : direction ...Lourdes !
Fevrier 2003 : Selon Mr. Xavier Darcos , ministre délégué à l' enseignement scolaire : " au nom d'une inculture en matière de peinture religieuse , il serait urgent , fondamental , d'introduire le Fait religieux dans l'enseignement scolaire "
Fevrier 2003 :Une étudiante de nationalité saoudienne , revêtue de l'abaya a demandé d'être interrogée exclusivement par du personnel féminin . Accepté . Puis elle a demandé la présence de son mari à ses côtés dans la salle où se déroulaient les épreuves écrites . Refusé . La laicité a des limites , non ?
Août 2003 : Jean Paul ll a demandé une nouvelle fois que la future constitution européenne fasse explicitement référence a un héritage chrétien . De quoi j'me mêle ? Quand la droite européenne aura réussi à faire entrer le fameux Etat du Vatican dans l' U.E. on en reparlera .....
Novembre 2004 : Dans son livre , Nicolas Sarkosy vante le modèle du communautarisme et appelle à remettre en cause la Loi de 1905 sur la séparation de l' Eglise et de l' Etat .Quel bel exemple de respect de la Constitution de notre République Une , Indivisible , et Laique !
Novembre 2004 : Le projet de Traité Constitutionnel Européen prévoit la consultation régulière par le gouvernement , des Eglises.
Décembre 2004 : Edouard Balladur sur R.T.L. à propos de la réforme de la Loi de 1905 :" Nous sommes dans un univers où l'on subventionne tout le monde , les partis , les syndicats , les associations culturelles . Pourquoi les Eglises , toutes les Eglises ne pourraient-elles pas être aidées ?
Juin 2005 : Prêche anti-laique de Sarkosy : " Les religions sont un plus pour la République contre toute séparation de la sphère publique et privée et les Eglises devraient encadrer la jeunesse."Je sais , la République est Une , mais la laicité ne la divise pas , simplement , elle sépare le pouvoir politique et le pouvoir religieux , car c'en est un et il aspire à gouverner . Or , à moins que l'un s'abaisse devant l'autre, il ne peut y avoir deux pouvoirs pour diriger la France.
Septembre 2005 :La Commission Européenne a versé 1,5 millions d'euros pour soutenir les journées mondiales de la jeunesse organisées par l'Eglise catholique à Cologne pour la venue du Pape lequel a dit :"Ce ne sont pas les idéologies qui sauvent le monde , c'est le fait de se tourner vers le Dieu vivant....C'est seulement de Dieu que vient la véritable révolution , le changement décisif du monde."Si on compte là - dessus , on peut toujours attendre !!
Août 2006 : Sept pélerins chiites tués en traversant un quartier sunnite de Bagdad
Novembre 2006 : Le Vatican a appelé a l'annulation de la Gay Pride , manifestation prévue à Jerusalem et acceptée par Israel , afin de ne pas heurter les sentiments de millions de croyants juifs , musulmans et chrétiens ".
....Heureusement que le Vatican veille sur la moralité de tous les croyants du monde , les pauvres chous....Mais tout de même , de quoi jme mêle !!
Novembre 2006 : D'après Paris Match , Ségolène Royal est allée à Domrémy prier à genoux la bergère combattante à qui elle voue toujours un culte particulier . Qu'elle fasse par Jeanne d'Arc interposée concurrence de religiosité avec Le Pen , ça décoiffe un peu quant à la pratique laique mais , il y a pire : ses propos rapportés par le journal LeMonde , à propos des caricatures de Mahomet :" Je ne laisserai pas insulter Dieu " Quelle autorité ! Mais au juste où est l'insulte ? Et puis même , que fait-elle du droit à la critique , quid de la liberté d'expression ?
Février 2007 :Les responsables religieux des cultes catholique , protestant , orthodoxe , juif , musulman , armenien de la région lyonnaise , tous , dans un texte commun se déclarent contre le mariage homosexuel et l'homoparentalité " Moi aussi , je suis contre leur mariage . Ils n'ont qu'a se pacser et l'affaire sera réglée . Quant au refus de l'homoparentalité , je pense que pour un enfant, l'homoparentalité n'est pas forcément pire que l'héteroparentalité éclatée . Il y a même des enfants maltraités dans des familles hétéro unies. Et puis ici ou là ,à travers le monde , il y a tous ces enfants abandonnés ou pas , orphelins ou pas, qui crèvent de faim . Si on le leur demandait , rejèteraient -ils l'adoption par des parents homosexuels ?Tous ces personnages religieux , qu'ils commencent donc par les respecter , les enfants et c'est un euphémisme....Alors , qu'ils nous fichent la paix avec leur oecuménisme de façade. Pour le moment nous sommes encore dans un pays laique et ce n'est pas à eux de nous dicter nos lois .
Mars 2007 : Devant 800 habitants, deux hommes et une femme ont été lapidés puis tués par balles , pour adultère par des militants d'un groupe islamiste dans la région de Bara au Pakistan .
........2007 : Soeur Marie Simon-Pierre ( ! ) atteinte par la maladie de Parkinson reconnue en 2001 a prié par l'intermédiaire de Jean Paul ll , a été guérie en 2005 :miracle mis à l'étude . A propos , il y a une dizaine d'années un autre membre du clergé , un prêtre sourd (!) avait été guéri ( ! ) à l'issue d'un spectacle au stade de Gerland . Après ce miracle , aujourd'hui , entend-il toujours aussi bien qu'avant ?
Août 2007 : L'Iran a confirmé la condamnation de deux journalistes iraniens à la pendaison pour être "mohareb", c'est à dire : ennemis de Dieu .
Octobre 2007 : Benoît XVl et le droit à l'objection de conscience pour les pharmaciens ....Voir sur mon blog l'article que je lui ai consacré .
Décembre 2007 : Discours du Latran de Nicolas Sarkosy : voir mon article sur ce blog.
Avril 2008 : Le Pape à New-york : A plusieurs reprises le Pape est revenu sur le scandale qui a impliqué quelque 5000 prêtres sur plusieurs décénnies , au cours desquelles environ 14000 enfants ont été agréssés sexuellement .
Mai 2008 : A la rentrée , suppression de 11200 postes dans l'enseignement public , mais vote de crédits supplémentaires pour l'école privée dans les banlieues , et suite à l'afflux démographique , création de postes à raison de 1 pour 50 élèves de plus !
Mai 2008 : En cas de grève des enseignants , les mairies chargées de l'acceuil des enfants seront indemnisées par l'Etat grâce aux retenues des heures de grève..... C'est ce qui s'appelle faire du social avec l'argent des autres !
Mai 2008 : Mgr. Jean Michel di Falco et la Vierge : Voir l'article sur ce blog : "La Vierge dans les Hautes Alpes "
Jandel
samedi 10 mai 2008
Heures de cours et heures de rattrapage
Mr. Darcos vient de supprimer les heures de cours du samedi matin et ramène la durée hebdomadaire des cours de 26 à 24 heures . je veux bien , mais attention, car à volume constant de connaissances enseignées, plus on réduit la durée hebdomadaire des cours et plus on a d'élèves en difficultés .
Si dans une classe c.m.1 _ c.m.2 de 25 élèves on a 5 élèves en difficultés, je ne suis pas sùr qu'en leur imposant 2 heures de plus qu'aux autres de français et de math, ils rattraperont le niveau de la classe.Pour ma part, je proposerais plutot :
24 heures d'enseignement général , pour tous , sans changement, et
2 heures d'initiation pour tous, portant sur deux ou trois matières (1) choisies par le prof (2) et les 5 élèves en difficultés .
Cette proposition a le mérite :
1) de respecter les 26 heures pour tous
2) de laisser aux élèves en difficultés la possibilité -dans un domaine qu'ils affectionnent - de briller aux yeux de leurs camarades, et , ainsi ,de reprendre goùt au travail scolaire
(1) Exemples d'initiations possibles : diététique , hygiène de vie , instruction civique , code de la route , sécurité , secourisme , éducation sexuelle , expression orale , laicité , histoire de l'art , etc .
(2) S'agissant seulement de notions , cet enrichissement culturel pourrait s'éxercer dans le cadre des 27 heures , ou en heures sups .
Jandel
Si dans une classe c.m.1 _ c.m.2 de 25 élèves on a 5 élèves en difficultés, je ne suis pas sùr qu'en leur imposant 2 heures de plus qu'aux autres de français et de math, ils rattraperont le niveau de la classe.Pour ma part, je proposerais plutot :
24 heures d'enseignement général , pour tous , sans changement, et
2 heures d'initiation pour tous, portant sur deux ou trois matières (1) choisies par le prof (2) et les 5 élèves en difficultés .
Cette proposition a le mérite :
1) de respecter les 26 heures pour tous
2) de laisser aux élèves en difficultés la possibilité -dans un domaine qu'ils affectionnent - de briller aux yeux de leurs camarades, et , ainsi ,de reprendre goùt au travail scolaire
(1) Exemples d'initiations possibles : diététique , hygiène de vie , instruction civique , code de la route , sécurité , secourisme , éducation sexuelle , expression orale , laicité , histoire de l'art , etc .
(2) S'agissant seulement de notions , cet enrichissement culturel pourrait s'éxercer dans le cadre des 27 heures , ou en heures sups .
Jandel
Les atomes , nos cellules et les étoiles ....
A quelques approximations près , j'estime:
le nombre de cellules d'un ètre humain à 10 puiss. 20
le nombre d'étoiles dans l'univers à 10 puiss. 21
le nombre d'Avogadro à 6 puiss. 23
Je suis interpelé par la valeur relativement proche de ces grands nombres , à une ou deux puissances de dix près
Chimistes , biologistes et astrophysiciens sont à même de préciser ces grands nombres , pour lesquels une relation serait-elle envisageable ?
le nombre de cellules d'un ètre humain à 10 puiss. 20
le nombre d'étoiles dans l'univers à 10 puiss. 21
le nombre d'Avogadro à 6 puiss. 23
Je suis interpelé par la valeur relativement proche de ces grands nombres , à une ou deux puissances de dix près
Chimistes , biologistes et astrophysiciens sont à même de préciser ces grands nombres , pour lesquels une relation serait-elle envisageable ?
Inscription à :
Articles (Atom)