LES ENTRETIENS DE LA GENESE

Je suis agréablement surpris de voir que ma Genèse publiée sur ce blog ait pu susciter cet intérêt de la part de jeunes étudiants comme toi, Sophie et toi, Thomas. Alors, consacrons lui un peu de notre temps...
Sophie L. -  Pourquoi avoir situé l'origine de votre Genèse dans le néant et présenté Dieu, venu d'un autre univers, en train de fabriquer le monde comme un alchimiste recherchant la pierre philosophale, alors que même la Bible ne remonte pas aussi loin ?
Thomas B. -  Tu cites la Bible, mais elle n'a jamais démontré quoique ce soit quant au commencement du monde, sinon, ça se saurait et les scientifiques n'auraient pas à se casser la tête, sans parler des théologiens.....La preuve, quand j'ai eu l'occasion  de lire quelques pages d'une bible : l'éditeur conseillait de ne pas chercher dans ce livre ni vérité scientifique ni vérité historique, et pour faire une boutade, je dirai que l'Ancien Testament n'est donc pas parole d' Evangile. Plus  sérieusement, j'avais l'impression d'un recueil d'écrits de différentes époques dont certains étaient accompagnés de filiations généalogiques afin de donner aux textes une plus grande véracité. Mais ça restait du roman
Sophie -  D'après toi, la Bible, c'est du roman, mais les faits et évènements qu' elle d'écrit ont été vécus par des personnes réelles puisque rapportés par écrit ou oralement par des témoins visuels et transmis de générations en générations. Les écrits sont si limpides, si variés et en même temps si simples, si parfaitement justes dans la description des qualités et des travers de la nature humaine qu'ils ne peuvent pas ne pas  avoir été élaborés sous inspiration divine. D'autre part, la Bible est un livre intemporel, respecté pour son grand âge et malgré ça, pour son style contemporain. C'est un monument de la littérature au contenu inégalable, le plus lu au monde. En un mot, c'est LE  LIVRE
Thomas -  Bravo, Sophie pour ce morceau d'apologie, car, c'est vrai, il y a dans la Bible de très bonnes pages, c'est si vrai qu'il n'est jamais surprenant de voir des cinéastes y  puiser des thèmes de péplums .Question à un euro : Dans  l'  A. T., Dieu intervient à maintes reprises, pourquoi ne se manifeste t- il  plus aujourd'hui ? Je connais la réponse de Sophie / il faut l'en prier plus souvent ! 
Jean D. -  Je m'associe à Thomas pour l'éloge de Sophie mais en ce qui concerne l'authenticité des  filiations généalogiques, je m'interroge sur la transmission des données, sur la durée de vie des personnages, sur l'étendue des générations et sur la date - même approximative - de l'apparition d'Adam.Des apôtres ont fourni des précisions sur ces sujets.
Après recoupements, situons la naissance d'Abraham vers l'an  - 1870 , puis, selon St Mathieu, notons :/d' Abraham à Jésus, 42 générations, soit une durée de 44 ans par génération
St. Luc, qui semble en savoir plus long que Mathieu, dit ; d'Adam à Jésus, 75 générations, soit pour la période Adam - Abraham : 33 générations.
Ensuite, pour dater l'apparition d'Adam, il nous faudrait, au moins, la durée moyenne de ces 33 dernières, mais Luc ne la donne pas.
Alors, essayons l' hypothèse de générations de 100 années chacune, Ca met Adam en l'an  - 3300, ce qui est trop proche de nous: il y a déjà des cités urbaines.
Comme les personnages de cette époque vivaient chacun plusieurs siècles, ( sic ) essayons une seconde hypothèse, et par absurde, prenons 900 années pour chaque génération, soit 29700 ans.
En ajoutant la durée de vie d' Abraham, ça met Adam en l'an  - 29875.et constatons : 
Les homos sapiens sapiens ( nous ) sont déjà là
Adam apparait inévitablement parmi eux. Il n'est donc pas le premier homme
Construit à partir de sable, ses descendants seraient donc des androïdes, devenus des humanoïdes côtoyant aujourd'hui les vrais homos sapiens sapiens.
Comme c'est curieux : l' homme actuel, l'humanité entière a deux origines, ,est composée de deux essences différentes et on ne le sait pas. C'est une véritable énigme. Personnellement, je ne pense pas appartenir aux humanoïdes arénacés, mais sait-on  jamais !
Quand je pense à tout le mal que je me suis donné pour établir mon arbre généalogique jusqu' à la quatrième génération, sans oublier une petite incertitude à la  troisième, je me demande comment les ancêtres des hébreux, en gardant les moutons, ont pu établir et transmettre toutes ces filiations de tous ces personnages bibliques. D'autant plus, que pendant des siècles, avant l'arrivée de l'écriture, tout se transmettait oralement. Qui a joué au téléphone arabe peut confirmer que s'il n'y a pas eu intervention
à postériori des clergés israélites puis chrétiens, c'est que Dieu ou le Saint Esprit sont eux - mêmes intervenus. Alors, d'où viennent cette énigme, ces lacunes et contradictions ? -- des auteurs de l'Ancien Testament ? des clergés ?  de Saint Luc ?
Thomas -  C'est bien ce que je disais, beaucoup d'incertitudes et d'approximations font que la Bible ne nous apprend rien de fiable.
Sophie -   J'ai dit ce que je pensais de la Bible et même si, par certains côtés, elle reste une énigme,  je ne m'aventurerai jamais à porter un jugement sur les apôtres et encore bien moins sur Dieu.
Jean -   A priori, si Dieu est intervenu, on ne devrait pas pouvoir trouver de failles dans la Bible, à moins que Dieu l'ait voulu ainsi pour qu'on cherche, pour qu'on Le cherche et qu'on Le trouve dans Le Livre.
Sophie -   Votre conclusion, si belle soit- elle, ne me satisfait pas car vous avez émis plus que des doutes sur l'exactitude des générations, des filiations, et la date d' apparition d'Adam d' après vous resterait une énigme, mais vous oubliez que le déluge est passé par là en remettant tout à zéro.
Jean -   Le déluge ne change rien car tout n'a pas été remis à zéro. Effectivement, Noé est le descendant d' Adam mais nous, nous sommes les descendants de Noé.
Je maintiens donc mes arguments : soit Dieu a crée un australopithèque et, dans ce cas, St. Luc aurait du revoir sa copie sur ses 75 générations ou s'abstenir, soit, Adam est apparu bien plus tôt et il y a  parmi nous, au mieux, des humanoïdes arénacés.
Thomas -   Adam australopithèque ou androïde arénacé, voilà deux hypothèses bien marrantes ! Nous sommes loin de ce que la Bible et les pratiques religieuses ont gravé dans l'imaginaire des croyants et pourquoi  ne pas avancer comme troisième hypothèse : dans la chaine représentant l'évolution de l'espèce humaine : Adam serait le maillon manquant ?
Jean -   Si nous pouvons formuler de telles hypothèses, c'est bien parce que la Bible, par son imprécision, nous en laisse la possibilité. Comme l'a dit Thomas, pas de vérité scientifique, pas de vérité historique. Donc, les multiples auteurs ont transmis ce qu'ils ont imaginé ou, pour certains, ce qu'ils ont vécu.et c'est peut-être le cas dans le  Nouveau Testament. Mais dans la Genèse, personne n' y était
alors, vogue l'imagination des auteurs, liée au savoir de leur époque et vogue aujourd'hui la mienne nourrie des connaissances communes au XXI° siècle. C'est ainsi que j'ai décidé de commencer ma Genèse par le néant - existence - zéro
Thomas -   Ce n'est pas une surprise de l'avoir commencée par le commencement
Sophie -   Mais le commencement, c'est quoi et c'est quand ?
Thomas -   Dans la Genèse biblique, au commencement il y a Dieu mais dans la votre, le commencement c'est l'interruption du néant par Dieu....quand Il fait irruption. Le néant serait donc antérieur à Dieu ? 
Jean -   C'est vrai, car si nous posons Dieu antérieur : étant avant tout Volonté de créer : Il va créer le néant ?  - Pourquoi créerait - Il  le néant, c'est à dire créer rien du tout, pour après, créer le monde ?
Le néant est donc antérieur, ce qui me permet d'en tenter une représentation en rapprochant l'imaginaire du concret et de préparer l'entrée en scène de Dieu.
Les hommes de  la lointaine Antiquité n' avaient que des connaissances existentielles. Aujourd'hui, on a plus. Nos connaissances nous aident pour aller plus avant dans la description de l'imaginaire. Ma  représentation du néant - qui se rapprocherait le plus d'une hypothétique réalité serait un champ magnétique compact devant lequel, tout intrus resterait complètement pétrifié. 
Sophie -    Malgré le niveau élevé  des connaissances atteint au 21° siècle, il n'en n'est pas moins difficile de concrétiser une abstraction même si ce n'est qu' avec des mots
En parlant de mots, Thomas et moi, ne sommes pas restés insensibles devant votre description du néant, par les mots utilisés et les images qu'ils suggèrent, y compris le pléonasme de l' immuable immobilité parfaitement acceptable puisque judicieusement employé 
Jean -   Puisqu'on parle de mon vocabulaire, un de mes mots mériterait votre attention, nous en reparlerons dans un moment : c'est  le substantif le plus long de la langue française : 25 lettres et 10 syllabes. Le lauréat n'est plus " anticonstitutionnellement " qui reste quand même l'adverbe le plus long avec autant de lettres et 9 syllabes. Je souhaite que l'Académie étudie le cas de mon substantif
Sophie -   Je vois de quoi il s'agit. Il nous avait interpelés un peu par sa longueur mais surtout par sa signification.
Thomas -   Au chapitre 2, Dieu entre dans le noir et ce dernier se met à saigner des perles d' énergie qui aussitôt sorties  du néant se transforment en micro éléments de matière. Voilà un vrai numéro de science fiction !
Jean -   C'était mon idée, sans plus, sans vouloir forcément me différencier de la Genèse de la Bible
Sophie -   Au chapitre 3, nous nous retrouvons en pleine mythologie grecque. En effet, vous nous proposez, au choix :
- un Dieu qui s'évade.....par amour
- un Dieu expulsé d'un proche univers par d'autres dieux, autoritaires, jaloux,
 -un Dieu qui, volontairement change d' univers en réalisant une transuniversalisation.
Jean -   A la différence de la mythologie grecque qui situait les dieux dans le seul Olympe, avec ma Genèse, on change de dimension, on met en scène une notion nouvelle : l'existence d'autres univers possibles. Quant à la transuniversalisation pour laquelle tu as employé l'article indéfini "une " ce n'est pas une action quelconque parmi d'autres. Il s'agit d'une action unique dans le genre, voulue par Dieu, réalisée par Lui. Il en est l'initiateur, l'opérateur et en plus, l'objet du transfert, c'est donc bien son autotransuniversalisation.
Thomas -   Pour que ce substantif-record soit accepté par les académiciens, il faudrait qu'ils tiennent compte de vos arguments.
Jean -    Quand ainsi serait qu'ils tiendraient compte de mes arguments, l'Eglise s' y opposerait pour différentes raisons :
_ d'autres Dieux et d'autres univers.....
_rien ni personne n'est antérieur à Dieu
_Dieu dépeint comme un alchimiste ( dixit Sophie ) laborieux, au travail pendant des milliards d'années au lieu de 6 jours seulement dans la Genèse
_S'y ajoutent nombre d'idées peu conformes au dogme de l'Eglise contenues  dans mon texte.....
Sophie -   Vous avancez l'idée d'un univers pluriel, mais, c'est bien connu, notre univers est en expansion continue, donc, il occupe déjà tout l'espace à lui seul .
Jean -   Tu as raison mais seulement en ce qui concerne notre espace connu, car, au-delà du front de l'expansion, on ne sait rien du tout et tout peut être imaginé, y compris l'univers pluriel.
Ainsi, quand je dis : Dieu s'introduit dans le noir du néant, c'est qu' il vient d'ailleurs, donc forcément d'un autre univers.  
Thomas -   Moi aussi, j'ai du mal à me représenter la coexistence de deux univers. Seraient- ils comme deux bulles de savon qu'on arrive à mettre l'une dans l'autre sans qu'elles n'éclatent ou seraient - ils  comme deux petits ballons gonflés à l'hélium qu'on peut retenir par des ficelles et qui se heurtent au gré du vent.?
Sophie -   Pour ne retenir que ta deuxième image, les ballons, il y a toujours quelqu'un ou quelque chose pour les retenir.
Thomas -   Et ce quelqu'un, ce serait Dieu ?
Sophie -   Ne te casse pas la  tête, il n' y a qu'un seul Dieu et qu'un seul univers crée par Lui. De plus, n'oublies pas que tes bulles et tes ballons sont des sphères donc, des espaces fermés, alors que notre univers, lui, il est ouvert et sans limites.
Thomas -   On peut toujours considérer que notre univers est ,lui aussi une sphère dont le rayon de courbure est infini  On peut se moquer de mes ballons suspendus mais Aristote a dit :" Le monde est une pensée qui ne se pense pas suspendue à une pensée qui se pense " S 'en est - on moqué ? Tout ça pour dire que cette fiction qui voit passer Dieu d'un univers à l'autre, n'est pas plus farfelue que lorsqu' on lit dans la Bible : Dieu voulut la  lumière et la lumière fut. Avait- Il  un interrupteur portable dans sa poche ? ou avait -Il seulement claqué des doigts ?
Sophie -   Je te rappelle, Thomas, que Dieu est un esprit
Thomas ---Justement, quand on lit dans la Genèse biblique : L'esprit de Dieu planait sur les eaux.... , n' a- t - on  pas envie de dire : et le reste ? avec la possibilité que Dieu soit constitué d'autre chose qu'un esprit.
Sophie -   C'est le Saint -Esprit
Thomas -   Comme Dieu est ubiquiste, Il avait donc envoyé son esprit pour surveiller l'avancement des travaux !
Jean -   Esprit ou pas, la création du monde que nous connaissons est quand même quelque chose de fantastique digne d'une éternelle admiration.
Sophie -    Vous venez de rendre hommage à Dieu et nous nous devons de Lui rendre grâce et  L' honorer souvent par la prière.
Jean -    Ne nous méprenons pas : je viens seulement de déclarer mon admiration pour ce monde grâce auquel notre vie vaut la peine d'être vécue  Pour le reste, Sophie, le champ d' investigation reste ouvert. Ainsi, au 21° siècle, avec nos télescopes géants et autres appareils scientifiques ultra perfectionnés, et aujourd'hui encore, avec Rosetta et Philae le robot, nous sommes sur le point de rattraper virtuellement, à la course, les étoiles dans leur fuite. Les étoiles, notre univers en compte mille milliards de milliards et il peut y en avoir d'autres en avant du champ d'expansion.......
Ajoutons maintenant un second univers, plein d'étoiles et en expansion. Inévitablement, en avant du champ d'expansion de l'un et de l'autre, les étoiles se percutent et déclenchent avec " l'attraction  universelle " un carambolage général  dans le secteur sécant d'où naissent des cimetières d'étoiles et de planètes. Ce sont des trous noirs comme ceux de " chez nous "
Face à un tel désordre, un tel chaos, quelle peut bien être l'efficience de Dieu ?
Sophie -   Vous envisagez là, des heurts entre deux univers. En fait, Dieu ne peut pas gérer ce qu'il n'a pas Lui- même crée, non ?
Jean -   Tu veux dire que pour deux univers l' influence de Dieu n'est pas envisageable, parce qu'il s'agit d'une fiction mais que pour notre seul univers , elle est possible ?
Sophie -   Oui, tout à fait
Thomas -   Tu penses que Dieu a un pouvoir sur les tsunamis, les éruptions volcaniques, les inondations et les épidémies ?
Sophie -   En fait, Dieu veille tout particulièrement sur notre terre et sur les êtres qui la peuplent....
Thomas -   Sur les êtres humains, c'est selon la croyance personnelle, mais sur les volcans, les tsunamis et tout le reste, j'ai l'impression que Dieu a plutôt tendance à laisser faire sans trop s'occuper de ce qu' Il avait crée.
Sophie -   Ce n'est que ton impression car, lorsqu'un cataclysme se produit, les pleurs, les gémissements et les prières montent jusqu'à Dieu miséricordieux et le cataclysme prend fin.
Jean -   Ainsi, quand nos lointains  ancêtres invoquaient le ciel pour qu'il ne leur tombe pas sur la tête, ils obtenaient gain de cause !
Sophie -   Vous ironisez et ça ne me vexe pas, mais vous, à plusieurs reprises dans votre  Genèse, on a le sentiment que vous cherchez à remettre en cause l'efficience de Dieu. Est-ce pour en éloigner les croyants ?
Thomas -   La meilleure défense, c'est l'attaque ! !
Jean -   Ce n' est pas du tout mon but
Sophie -   Quel est donc votre but ?
Jean -   Retraité, j'ai du temps libre, ce qui me permet de déposer, de temps en temps, un article sur mon blog. C'était le cas pour ma Genèse dont on parle à cette heure. Je privilégie deux sortes d'articles /
_des réflexions sur des questions d'actualité
_ des réflexions sur un thème politique ou religieux
C'est mon plaisir d'aboutir à un ensemble cohérant après avoir émis des idées et monté des phrases. C'est aussi la fierté de laisser des traces à mes descendants. Enfin, dans la mesure où quelques lecteurs s'intéressent à ma prose, ce n'est que du bonheur
Quant à tenter d'éloigner  de Dieu les croyants....restons modestes. Il y a de par le monde près de quatre milliards de croyants monothéistes convaincus ou - officiellement déclarés, face à cette multitude, l' influence de mon blog  serait insignifiante et celle de ma Genèse encore plus insignifiante. Tu vois, Sophie, à quoi se réduirait mon prosélytisme. Alors n'aies pas peur, on ne renverse pas une religion comme un peuple peut renverser son gouvernement, et c'est déjà difficile ! 
Thomas ---C'est vrai que les institutions religieuses sont solides parce que figées; et quand il leur arrive de bouger, c'est toujours pour s'opposer à des avancées sociétales. Et je me demande si depuis l'adoption du monothéisme par la majorité des croyants du pourtour de la Méditerranée elles nous ont appris quelque chose.
 Jean -    Après globalement 38 siècles de judaïsme, 20 siècles de christianisme, 14 siècles d' islamisme, la Thora, la Bible et le Coran nous ont seulement enseigné que le Seigneur avait crée les hommes libres mais que la plupart d'entre eux mettent à profit cette liberté pour se conduire comme des barbares, pratiquant le blasphème, le vol, le viol et le meurtre. C'est au nom de ces allégations que les Eglises, dépositaires de l'ordre moral et détentrices de la vérité par la grâce du Saint-Esprit, ont pu, par dessus les consciences individuelles et collectives s'imposer comme directrices de conscience et gendarmes de l'humanité.
Sophie -   C'est exagéré. Notre Eglise nous considère seulement comme des pécheurs à maintenir sur la voie de la sagesse et du repentir.
Jean -    Elles nous enseignent surtout que si nous ne respectons pas leurs principes, si nous ne suivons pas leurs règles, nous ne mériterons pas le repos et la joie éternels au paradis. Cependant, nos sociétés ont passé l'âge d'être effrayées par le croque mitaine.
Thomas -   Le paradis est une forme de chantage auprès des brebis qui, convaincues de leur ignorance
 acceptent de se laisser manipuler par des prophètes, des gurus, ou par de simples prêtres, qui tous  n'en savent pourtant pas plus qu'elles. En fait, l' objectif est toujours le même : garder les rennes du pouvoir spirituel et temporel.
 Sophie -   On ne peut pourtant pas diriger des millions_ voir aujourd'hui des milliards _ d' hommes libres pendant 38 siècles sur la base de données erronées énoncées par des orateurs de mauvaise foi et même de bonne foi. Il y a autre chose......
Thomas -    Bien avant les textes, les superstitions, les peurs et toutes préoccupations existentielles hantaient déjà les cerveaux, et l' A .T. a pu ainsi se poser sur un terrain adéquat, s'ancrer et se développer d'autant plus facilement que c'étaient et que ce sont encore aujourd'hui les mystères, les miracles et les mirages qui, en la matière tiennent lieu d'explications rationnelles.
Sophie -    Pourquoi exiger des réponses rationnelles à toutes les questions. N'y aurait-il pas des questions vouées à rester sans réponses, les mystères ?
Thomas -   L'homme est intelligent, doté de raison. Pascal disait : l 'homme est un roseau.......mais c'est un roseau pensant, donc, il veut savoir, pose des questions et attend des réponses.
Jean -    Personnellement, je pense qu' il y a deux sortes de questions. D 'abord les questions que se pose tout un chacun : que faisons nous sur cette terre et que deviendra notre esprit après notre mort. Ce sont là les vrais mystères car, ni l'Eglise, ni la science, ni personne n' a la réponse, même si les découvertes de la science, pas à pas, nous apportent un peu de lumière.
Après, il y a les questions religieuses. L' Eglise catholique, par exemple a posé une vingtaine d'évènements virtuels dont une dizaine auxquels elle a donné une plus grande importance, la Trinité, l' Eucharistie, la Rédemption, la Résurrection, etc....qu'elle a inscrits dans son dogme et qu'elle a qualifiés de mystères. En fait, ils n'en sont pas, car tous reposent sur un même postulat : Jésus-Dieu fait homme.....suivent toutes les péripéties de la vie de Jésus......
Enlevez le postulat et il n y a plus ni évènements ni mystères.
Thomas -    Qu'est - ce qui resterait alors pour expliquer la persistance des religions et de la notre en particulier, puisque c'est celle dont nous parlons. 
Jean -    Je te laisse deviner   -   la réponse est chez l' Ecclésiaste
Sophie -    Un postulat, c'est une idée, un principe, alors dire que Jésus est un postulat, c'est dire que Jésus est une abstraction
Jean -    C'est pas lui qui est l'abstraction. En effet, Jésus a bel et bien existé, et nul doute que sa vie fut des plus remarquable. 
Sophie -    On est d'accord sur ce dernier point mais, pour revenir à la Genèse, votre transuniversalisation, n'est-elle pas, elle aussi, un mystère, ou plutôt un postulat ?
Jean -    Ni un mystère ni un postulat. C'est une fiction
Thomas -    C'est plus franc mais moins poétique que mystère !
Jean -    Je n'ai pas répondu à ta question, Thomas : que resterait - il pour expliquer la pérennité......
J'y réponds maintenant :.d' autre facteurs sont susceptibles d'avoir contribué au maintien des croyances. Par exemple, quand la transmission des messages ne se faisait que par voie orale, chaque génération, pour faire sens, était obligée de les adapter à la conjoncture. D'autre part, depuis toujours, les hommes ont cette faculté d'approuver sans preuves ce que leurs ainés ont approuvé avant eux. C'est une marque de confiance, de respect, et de solidarité entre les générations.
Enfin, notre façon de nous exprimer verbalement, y contribue encore plus qu'on ne le pense. A titre d'exemple : Si nous disons : Quand le soleil passera au-dessus de nos têtes, il sera midi, pourquoi ne dit -on pas : Quand nous passerons sous le soleil, il sera midi ?
Parce que nos lointains ancêtres, comme nous aujourd'hui  - voyant à la mi-journée le soleil arriver au-dessus de leur tête sans qu' eux-mêmes ne bougent, il était évident que le soleil se déplaçait. Puis, Copernic est intervenu pour dire que c'est la terre qui tourne, pas le soleil, mettant à bas le géocentrisme soutenu depuis toujours par les théologiens. Qu'à cela ne tienne, nous continuons depuis près de cinq siècles à nous exprimer comme si nous ignorions la réalité en perpétuant une idée fausse.
Sophie -    Et vous penser qu'il en va de même avec la Bible ?
Jean -    A toi de voir
Thomas -    Errare humanum est, perseverare diabolicum  On se marre bien !     
Sophie -    Puisque vous vous intéressez aussi à l'actualité et que nos entretiens sur la Genèse vont se terminer, j' ai une question :
Il y a à peine plus d'un mois, l'évènement, c'était la crèche dans la mairie de Béziers, qu'en pensez-vous ?
Jean -    Quelles pouvaient être les motivations du maire ?
_Fervent catholique ( je n'en sais rien ) a-t-il voulu donner un coup de pouce à son Eglise ?
_ Tout simplement un geste pour montrer aux Biterrois que leur maire est bienveillant, respectueux des traditions et des pratiques religieuses de manière à gagner la faveur de ses administrés catholiques ? 
Il avait un argument : Noel, ce serait un évènement religieux devenu d' usage publique sous la forme d'une fête traditionnelle pour les familles, et un père Noël pour les petits et les grands. Personnellement, j' insisterais pour dire que Noël est avant tout la célébration d' un évènement religieux par une fête dans laquelle la crèche et la messe de minuit passent avant le père Noël. Même si à Bethléem ce fut, pour la naissance de Jésus, l'occasion de présenter un spectacle à la famille et aux amis. Ce n'est pas pour autant qu'on doive présenter la crèche dans une mairie. Sa place est d' abord dans l' église et ensuite dans les lieux privés. De plus, imaginez que les musulmans et les juifs veuillent à leur tour célébrer une de leurs fêtes à la mairie, au nom de la laïcité, difficile de leur refuser. Que deviendraient nos mairies au bout de quelques années : un vrai bazar !  Il ne faut pas mettre les pieds dans l'engrenage. Les mairies doivent rester non seulement des édifices neutres mais aussi représenter nos institutions laïques.   

DE L ' ABJECT AU SUBLIME

Le massacre des journalistes dessinateurs humoristiques de Charlie Hebdo et des policiers en service
Le massacre des clients juifs de la superette Hyper Casher
Ces lâches assassinats sont l'œuvre d'islamistes fanatiques. Ces derniers y ont déployé leur haine :
contre les juifs
contre un journal satirique et sa liberté d'expression
contre la liberté de conscience et en fait , contre la laïcité laquelle, constitue avec L.E.F, .les piliers de la République et du vivre ensemble.
 Leurs mobiles ?
Venger Mahomet
Venger la Palestine
Se venger de François Hollande qui s' oppose au pan islamisme au Moyen Orient et en Afrique.
Cette soif de vengeance a fait reculer les limites de ce que ne peut supporter la société civilisée en matière de bêtise et de sauvagerie.
L'effet de surprise et de désolation contenu, les citoyennes et citoyens français, les hommes et les femmes de bonne volonté, plus une forte représentation des dirigeants du monde se sont retrouvés par millions à Paris en province, en Europe et ailleurs pour marquer leur peine et aussi leur colère contre de telles ignominies nées de l'intolérance. Cette manifestation  gigantesque et pacifique, cette mobilisation spontanée,a montré que si nous avons reculé nos limites du supportable, nous ne céderons pas sur nos principes républicains et laïques. La Liberté venant de reprendre force et vigueur ne se laissera pas abattre par la barbarie
Je suis Charlie et triste pour toutes ces victimes, déçu aussi de voir qu'au 21° siècle, il existe encore des monstres parmi nous.
Pour ne pas rester sur une note aussi pessimiste, paraphrasant Louis Pasteur, je vous livre mon message de paix :
Je crois invinciblement que la science, la laïcité, et la paix triompheront de l'ignorance, de l'intolérance et de la guerre et que les peuples s'entendront non pour détruire mais pour édifier.

La Course à l 'Emploi

2013  a été une bonne année....pour patrons et actionnaires. En moyenne, leur fortune s'est accrue de + 20 %. Pour qu'ils puissent créer des emplois, François Hollande pense qu'ils n'ont pas assez d'argent: il leur offre  40 milliards d' euros
Petits salariés, petits retraités, déposent leurs maigres économies à la Caisse d' Epargne. Pour relancer la consommation et donc l' emploi, le gouvernement leur impose une baisse du taux d'intérêt de leur livret A de  -- 20 %  ( de 1,25 à 1,00 )
François Hollande avait pourtant dit que les mesures de rigueur seront d'autant mieux  acceptées par tous qu'elles seront justes. Ca, c' était avant.. 

V° ou VI° République ?

V° République

La France va mal

De 1944 à 1974 elles furent les trente glorieuses
De 2002 à 2032 seront-elles les trente calamiteuses ?

On peut se poser la question et déjà pour y répondre, voici une liste non limitative de domaines pour lesquels les indicateurs sont au rouge: chômage, pouvoir d'achat, impôts, santé publique, logement, sécurité, retraite, commerce extérieur, Europe, laïcité, civisme, et même dette souveraine. Ajoutons en passant que depuis peu, hommes politiques et medias présentent le remboursement de cette dette comme un impératif prioritaire. D'où vient cette envie pressante de rembourser les banques de notre argent qu'elles avaient prêté aux Etats il y a belle lurette !

D'autres éléments sont à rajouter à ce sombre tableau: la valeur surestimée de l'euro qui pénalise nos exportations, la règle des 3% de déficit à ne pas dépasser qui freine l'investissement, et les budgets nationaux obligatoirement soumis à la Commission de Bruxelles.

En somme, tout converge pour affaiblir notre économie et amener l'Union Européenne à cette fausse alternative: soit la catastrophe promise à l'occident capitaliste, soit la mise en place du Grand Marché Transatlantique. Quand l'avouera-t-on?

  Pendant que se prépare ce plan diabolique, toute la France d'en bas est malmenée, par exemple, on recule l'âge de la retraite et on augmente nos impôts de 3% alors que nos pensions n'augmentent que de 1%, situation à peu près équivalente pour les actifs privés ou fonctionnaires.

Alors que les travailleurs des secteurs primaire, secondaire, tertiaire, créent les richesses on assiste à une bataille entre riches pour la suprématie financière et politique. Ils se battent à coups de millions, voire à coups de milliards de dollars. le peuple reste coi...Résultat, en 2012, 25% de profits, en moyenne pour des milliers de Français les plus riches!

Alors, 1% pour les uns et 25% pour les autres, tel est le bilan de la concurrence " libre et non faussée " Telle est la nouvelle justice sociale. Un holdup!

  L' Entreprise

  Si on dit qu'à l'origine de tout, en économie, il y a le travail, on doit dire aussi qu'une entreprise agricole, industrielle, ou bancaire n'existe que pour générer du profit. Ce n'est pas une association caritative! Donc, l'objectif de tout chef d'entreprise sera la rentabilité et devra pour cela avoir l'œil sur un certain nombre de paramètres. Pour être plus concis, négligeons ceux qui concernent les dépenses "incompressibles" (les matières premières, les énergies, les taxes, etc...) et retenons parmi les dépenses "compressibles" celle que l'employeur mettra au cœur de ses préoccupations parce que souvent la plus importante en volume. Il s'agit de la masse salariale " M " Cette masse salariale M est la somme des salaires versés et des compléments sociaux qui s'y rattachent (cotisations familiales, congés payés, retraite, ancienneté, etc...)

D'autre part, dans l'entreprise, le personnel, dans son ensemble a fourni un certain nombre d'heures de travail " N " Si on établit le rapport M / N = P(h),P(h) devient le prix moyen de l'heure de salaire de l'entreprise. A production constante ou supérieure, la compression de M dépendra de la réduction de N ou de P(h) Réduire P(h), c'est réduire les salaires et les avantages sociaux que le MEDEF appelle "les charges" C'est une démarche rendue difficile par la présence ou l'action des syndicats mais ça marche, ici ou là. Reste la réduction de N : on limite le nombre d'heures payées, toujours à production égale en licenciant une partie du personnel et en compensant par une surcharge de travail pour ceux qui restent,- quitte à leur accorder des heures supplémentaires que le précédent gouvernement avait eu le front de défiscaliser - ce qui n'empêche pas les employeurs et le MEDEF de se livrer à un chantage au chômage pour obtenir des milliards de subsides de la part d'un gouvernement complaisant. La facture s'élèverait pour l'instant à 50 milliards sans de véritables contreparties.

Une autre façon de réduire la masse salariale, plus radicale, c'est la délocalisation de la production dans un autre pays où la main d'œuvre est à bas prix, plus docile, où la réglementation du travail, les contraintes pour la sécurité et la protection de l'environnement sont faibles, voire inexistantes. Délocalisation qui permettra d'échapper à l'impôt en France, totalement ou partiellement.

L'Administration

Dans l'administration, on ne délocalise pas, on ne licencie pas, mais on ne compense plus les pertes naturelles en effectifs (départs volontaires, départs en retraite, décès) mais, sous l'égide de la Commission de Bruxelles, on pratique la privatisation rampante par fragmentation en différents corps de métiers dont certains sont cédés à des employeurs privés à la recherche de profits. A plus ou moins long terme, ce sont les usagers qui subiront la baisse de qualité et la hausse des tarifs du service vendu. Les contribuables français et européens verront-ils leurs impôts diminuer du fait que les gouvernements auront moins de personnel à payer ? Bien sûr que non !

Les conséquences sociales de l'austérité

Alors que dans d'autres régions du monde la croissance reste forte, en France, compression de la masse salariale et directives européennes contribuent au ralentissement de l'activité avec pour conséquence pertes d'emploi et aggravation du chômage.
Conséquence de la conséquence, de plus en plus de travailleurs mis en marge de la société. de grandes difficultés pour les femmes seules chefs de famille et aussi pour beaucoup de jeunes qui croient trouver une solution dans la consommation ou le trafic de drogues ou encore dans le vol et l'agression de personnes. Beaucoup de familles sont au bord du désespoir avec sa cohorte de misère, de dépressions, de ménages déchirés, de suicides et même de parents infanticides. Toute cette cascade de maux et de douleur à cause de la recherche effrénée du profit!

Les riches

  Pendant ce temps, que fait la France d'en haut? Et que fait-elle des largesses du gouvernement et de cette manne prélevée sur la masse salariale? Rien. Rien d'utile pour la société. Certains placent leurs excédents dans des paradis fiscaux pour échapper à l'impôt. D'autres, esclaves d'un besoin compulsif d' accaparement, spéculent sur l'or, les devises, les céréales et autres denrées de première nécessité qu'ils maintiennent en stock le temps que le cours monte en bourse pour s'enrichir encore plus, alors que leur patrimoine suffit déjà à subvenir aux besoins de leurs descendants pour plusieurs générations! Et combien d'autres encore agrandissant sans cesse leur collection d'œuvres d'art ou s'offrant un menu plaisir par l'achat d'une ile dans l'océan Indien ou un avion pour faire leurs courses à l'autre bout de la planète. Mais rien de toutes ces richesses ne peut être réinvesti dans l économie du pays pour remettre nos indicateurs dans le vert et satisfaire les besoins de la France laborieuse.

Des solutions ?

  Depuis 2002, pendant 10 ans, MEDEF, UMP, Centristes ont tenu le gouvernail et les résultats sont là: tout est dans le rouge!
    Depuis 1 an et demi, les socialistes, à leur tour, semblent ne rien changer vraiment, sauf retour très improbable de la croissance qui, faute de mesures radicales ne saurait être qu' insignifiante et sporadique. Enfin, n'oublions pas: tant que de nombreux patrons, gros actionnaires, cadres supérieurs, fraudeurs et spéculateurs auront tout loisir de soustraire à l'économie réelle, chaque année, en toute légalité des dizaines de milliards d'euros dont elle aurait besoin pour le développement de la production et des ventes et dont tous les travailleurs attendent en retour de meilleurs salaires et des mesures sociales conséquentes, tant que les prédateurs feront la loi dans ce pays et en Europe, il n' y aura pas de partage équitable et donc pas de retour au vert des indicateurs. Sachant que la France d'en-haut n'est pas prête à renoncer à ses privilèges et que les gouvernements successifs n'ont pas eu le courage d' imposer la justice sociale, quels moyens légaux nous restent-ils pour sortir de la spirale négative?
Pouvons - nous compter sur les syndicats de salariés ,sur l'Europe, sur le Front National, sur le Président de la République ?

 

  Les Syndicats de salariés

L'objectif des chefs d'Entreprises, on l'a dit, c'est l'augmentation des profits grâce, notamment à la ponction de la masse salariale. L'objectif des salariés privés ou fonctionnaires, c'est l'amélioration de la valeur de leur heure de salaire ( et du pouvoir d'achat qui lui correspond ) qui entraine évidemment la hausse de la masse salariale. La contradiction est là.
Employeurs et salariés ont cependant un objectif commun: la bonne marche de leur entreprise mais, en même temps, la répartition des fruits du travail les place dans deux camps antagonistes. Dans les cas où la négociation n'aboutit pas au compromis, un conflit peut ne pas être évité. D'un côté, l'employeur a le pouvoir de décision et le soutien du capital, de l'autre, les salariés peuvent s'appuyer sur leurs syndicats et in fine, sur la grève.
Il y a eu, en France, au cours de l'histoire, de courtes périodes où les syndicats sont sortis vainqueurs en arrachant des "conquêtes sociales " mais toujours remises en cause par le pouvoir patronal.
Pour le moment, en France, les trois principaux syndicats sont: C.G.T., F.O. et C.F.D.T. Ils ont en commun un taux très faible de syndicalisation, et plus surprenant, ils ne sont que rarement unis dans l'action - pour des raisons historiques, idéologiques ou électoralistes, quand chacun défend son pré carré.
Remettre les indicateurs économiques et sociaux dans le vert demanderait un vaste programme de gouvernance et une mobilisation de tous les citoyens, bien au - delà des forces syndicales actuellement dispersées. Elles ont déjà tant à faire pour défendre l'emploi et les salaires dans les conflits qui surgissent un peu partout en France(et en Europe)..

L'Europe

A la fin de la guerre 39 - 45, peuples et gouvernements, saturés de désastres et d'horreurs avaient souhaité le rapprochement des peuples et la " mise en commun " des ressources énergétiques et agricoles. Cette volonté s'est traduite par la signature en 1957, du Traité de Rome par six chefs d'Etats d' Europe
  Après Rome, d' autres Traités ont suivi et permis de continuer sur la voie tracée d'une Europe solidaire: Schengen, Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbonne. Au fil des traités, 22 pays ont rejoint ceux de 1957 pour constituer aujourd'hui un patchwork de 28 Etats. Concrètement, au cours de ces années, il y a eu des initiatives encourageantes: la P.A.C. l'élection du Parlement au suffrage universel direct, l'abaissement des frontières et la libre circulation des personnes et des marchandises, la création de l'Union Européenne et la citoyenneté européenne, l' union monétaire, la création de la Banque Centrale Européenne et la monnaie unique, l'euro - pour 17 pays seulement (sans la Grande Bretagne!) - avec pièces et billets. Enfin, adoption très controversée d'un projet de Constitution Européenne.

 

La face cachée de l'Union Européenne

Aujourd'hui, il faut revenir sur terre. Les "initiatives encourageantes" ont trouvé leur limite. L'Union Européenne, au 3° rang mondial en nombre d'habitants, derrière la Chine et l'Inde, s'est dotée démocratiquement d'une Assemblée mais, les règles sont établies par une personnalité politique, à la tête d'une Commission de technocrates non élus qui, en guise de gouvernement dirige véritablement l'Union. Son but, c'est le Grand Marché Transatlantique, avec toutes ses conséquences négatives pour l'Europe et plus particulièrement pour notre qualité de vie, à nous Français. Notre gastronomie, nos grands crus, devenus bien trop chers pour nous, prendront le chemin des Etats Unis, nos grandes entreprises, excellentes dans les technologies de pointe, nos grandes banques absorbées ou fusionnées dans les multinationales nord américaines. En compensation nous verrons nos supermarchés envahis par les produits U.S. à bas prix, certes, mais de piètre qualité. A nous tombereaux d' O.G.M. et pleins seaux de coca cola! Que peut-on attendre d'un pays, fut-il ami, qui n'a pas de Sécurité Sociale, dont le Président prête serment sur la bible et termine ses discours par ces mots " Que Dieu protège l'Amérique "?
L'Europe n'est pas achevée que déjà, elle ressemble à un "machin" autoritaire au service de la finance internationale, où rien n'est fait pour endiguer l'immigration clandestine, où rien n'est fait pour taxer les produits d'importation venant des pays où la main d'œuvre est sous payée.
Au sein de l'Union, à travail égal les différences de salaire sont énormes d'un pays à l'autre amplifiées par le fait qu'il n'y a pas de salaire minimum interprofessionnel garanti. Pas de droit du travail définissant la durée légale du travail et les conditions de départ à la retraite. Les citoyens mériteraient un débat publique sur le G.M.T. avec un référendum à la clé, le même jour dans les 28 pays. Sur bien d'autres sujets la gouvernance de l'Union est mal engagée...Elle aurait besoin d'une totale reprise en mains par les représentants des forces vives des nations afin de renverser les orientations mais, pour l'instant, l' Union reste soumise à la finance mondiale et tant que le rapport de force en son sein restera en faveur des conservateurs et ultra libéraux, il y a gros à parier que nos indicateurs resteront au rouge.

Le Front National

Le Front National n'est pas apparu en 1973 par l'intercession de Jeanne d'Arc auprès du Saint Esprit. Il est de la même veine que la droite cléricale et réactionnaire qui déjà combattait la première République en Vendée, celle aussi qui s'opposait durement au Front Populaire en 1936 et qui, peu après, apportait son soutien à Pétain, Laval, à la milice française criminelle et autres collabos du régime de Hitler. Celle qui après 1945 a nié l'existence des chambres à gaz où furent exterminés tant de juifs. Qu'on appelle çà extrême droite ou droite radicale, c'est la droite qui, bientôt, pour se renforcer et tenter de trouver une respectabilité devra fusionner avec un bon tiers de l'U.M.P. de même facture. On tachera alors de faire oublier d'où l' on vient, de faire oublier " les chambres à gaz, détail de l'histoire ", " Durafour crématoire " etc...Et que dire de la participation de madame Marine Le Pen au bal des néo-nazis dans la capitale autrichienne et ses relations étroites avec les groupes d'extrême droite aux Pays Bas ? Aujourd'hui, les médias, sans honte, s'évertuent à faire du F.N. un parti " comme les autres "....Avouez que c'est une démocratie peu banale de voir une fille succéder à son père à la tête d'un parti. Passons, mais c'est plus inquiétant quand la dame déclare devant ses candidats aux municipales: " Faire des municipales un triomphe. Plus nous aurons d'élus, plus le système sera tétanisé, paralysé "
  Voilà donc la stratégie du F.N.: entraver le fonctionnement du pays! Belle feuille de route pour les futures élus municipaux!
Aujourd'hui, au F.N. pour tenter d'être respectables, on ne vocifère plus, on ne vitupère plus les juifs, les francs maçons, les arabes, les noirs et les rom, on ne parle plus que d'immigration, terme qui englobe beaucoup de monde mais ça fait moins raciste et ça passe mieux.
En dehors de l'immigration, le F.N. aurait un programme : sortir de l'euro et remettre les frontières. C'est un peu court mais suffisant pour imaginer ce que deviendrait notre France dans son superbe isolement, hors d'un monde en évolution permanente. Si cette idéologie haineuse et ce programme délirant arrivaient, à force de démagogie, à séduire une partie de la France laborieuse - celle qui n'a jamais rien compris à la politique- et permettaient au F.N. et à sa Dame de jouer un rôle dans la sphère publique, ils n'attendraient pas d'avoir la majorité pour se saisir du pouvoir. Bien avant, nous verrions leurs milices armées dans nos rues. Après, je pense que les vrais républicains commenceraient à réagir face à ce qui serait un danger pour la République et une honte pour la France.

Quel pouvoir politique ?

Avant d'envisager une dernière solution pour sortir la France de l'ornière, voyons d'abord qui a véritablement le pouvoir en France ?
En théorie, le peuple.
En réalité, le capital et le Président de la République.
  Le capital, depuis toujours.
Le Président depuis la Constitution de 1958 et le référendum de 1962 suivi par l'élection du général de Gaulle en 1965
Puisqu'on n'a jamais pu éradiquer le capitalisme en tant que système d'appropriation et d'accumulation privé des richesses communes au moyen d'une révolution par les urnes, le président reste donc, apparemment, pour l'instant, le seul recours pour supprimer les effets pervers du système. En effet, la Constitution de 58 et l'élection du président au suffrage universel direct se combinent pour donner au Président la primauté du pouvoir sur l'exécutif, le législatif et même sur le judiciaire (sic)
Voici seulement quelques exemples des super pouvoirs du Président:
Nommer et démettre le premier ministre
Dissolution de l'Assemblée Nationale
Droit de grâce individuelle ou collective
Application de l' art.16 ( pouvoirs exceptionnels )
Arme nucléaire et envoi de troupes en urgence sur toute région du globe.
Fort de la soumission de sa majorité, dispense à sa guise l'argent de l' Etat.

Puisque les présidents sont si puissants, élisons donc un président de gauche adversaire du système ! Ca servirait à quoi? A pas grand chose. En effet, il faudrait espérer que le nouvel élu serait assez naïf ou audacieux - pour redonner un sens à la démocratie - de ne pas utiliser ses avantages exorbitants que lui donne la Constitution qu'il a la charge d'appliquer? Ne rêvons pas: un président de gauche ne fera pas les réformes fondamentales qui mettraient en cause ses propres pouvoirs. Un président de droite ou du centre encore moins. La preuve, en 56 ans de V° République, nous avons changé sept fois de président-chef...et voilà où nous en sommes! Pourtant, il faudra bien sortir la France de l'ornière. Comment?

  Vers la VI° République....

1° Hypothèse

On ajoute à la Constitution de 58 un nouvel article donnant la possibilité d'un recours au référendum révocatoire à utiliser dans le cas où un président dépasserait ses prérogatives constitutionnelles ou réglementaires. On replongerait alors le pays dans une campagne électorale prématurée en invitant les Français à repenser leur précédant vote présidentiel avec le risque de voir cette consultation dégénérer et prendre, au cours de la campagne une tournure plébiscitaire du genre " moi ou le déluge " En cas d'échec du référendum révocatoire, le Président reste en place. Comment l'empêcherait-on, alors, fort du soutien renouvelé d'une majorité de Français de virer au pouvoir personnel? En cas de victoire du révocatoire, le Président est démis. Il s'en va mais les super pouvoirs restent.... pour le président suivant!

  2° hypothèse

On a vu que le référendum révocatoire n'était pas la solution idéale, alors, puisque le président tient ses pouvoirs excessifs de la Constitution, ne nous contentons pas de la modifier. Elaborons une nouvelle Constitution

     La Constitution de 1958        

           Elle est, avec l'élection du président au suffrage direct la base de la V° République. Cette élection est comparable à une grande épreuve hippique où chaque citoyen mise sur son favori sans le connaitre vraiment. Quand la course est jouée, le vainqueur reçoit, avec le bouquet, une série d'articles de la Constitution de 58 lui garantissant la primauté du pouvoir pour accomplir son dessein Le peuple s'étant prononcé, il restera coi pendant cinq ans, jusqu'à la prochaine épreuve hippique nationale... La Constitution de 1958 avait été approuvée par référendum mais élaborée auparavant par un quarteron de gaullistes. La nouvelle sera, elle, démocratiquement élaborée par une Assemblée Constituante spécialement élue à cet effet. Le Président perdra ses super pouvoirs et son élection au suffrage universel direct ne s'imposera plus puisque l'idée-même de guide suprême ne sera plus d'actualité. Il va de soi que le projet de Constitution sera soumis à référendum pour adoption par le peuple français.

La Nouvelle Constitution

Depuis 1958, beaucoup de choses ont changé dans la vie des gens. Les nouvelles technologies, notamment l'informatique et internet ont ouvert l'esprit des citoyens. Aujourd'hui, le " chef qui décide de tout, et responsable de rien " a fait son temps et beaucoup d'exigences nouvelles devraient être incorporées dans la Constitution. A ce sujet, voici quelques pistes que l'Assemblée Constituante pourrait explorer :

1 - Election par l'Assemblée Nationale d'un Président de la République - chef du Gouvernement.
Au 1° tour, sont candidats les députés ayant obtenu 50 ( ou 100 ) signatures de leurs collègues. Si aucun d'eux n'obtient la majorité absolue, seuls les deux premiers participent au second tour qui, in fine, décidera du vainqueur. Le Président élu, forme son Gouvernement et nomme un ou deux ministres d'Etat. Le poste de premier ministre - fusible étant supprimé.
   Si les députés votent une motion de censure contre le gouvernement, le Président apporte les corrections souhaitées.
  Si une 2° motion de censure est votée, une procédure est enclenchée :
  Le gouvernement saute
  Le président saute
  L'Assemblée Nationale saute
Une nouvelle Assemblée Nationale est élue à la proportionnelle qui à son tour, élit le président-chef du gouvernement.
  Devant une telle proposition, j'entends déjà les hauts cris poussés par la droite : " C'est un retour à la IV° République, la zizanie entre les partis et l'instabilité gouvernementale " et de rappeler l'élection de René Coty au 13° tour de scrutin. Sous la IV° République, l'instabilité gouvernementale était crée par les communistes et les gaullistes dont les votes se rejoignaient pour faire sauter les gouvernements. Avec cette nouvelle Constitution, il n'y aurait aucune comparaison possible. le rôle du Président ne sera pas d'inaugurer les chrysanthèmes, c'est lui qui dirigera, concrètement, au grand jour, les affaires intérieures et extérieures et qui en rendra compte à l'Assemblée Nationale. Lui seul et sans fusible. Pour renverser le gouvernement, les députés devront faire le deuil de leurs sièges, ce qui n'était pas le cas sous la IV°. De toute façon, la décision des députés leur appartient. C'est la démocratie. Une vraie difficulté, c'est de faire admettre au peuple que la Constitution encore en vigueur les a bernés depuis 1958 en leur faisant croire qu'elle leur donnait plus de pouvoir. En fait elle leur a enlevé beaucoup plus de pouvoir qu'elle ne leur a donné de droit.

2 - Une deuxième piste concerne la laïcité :
Ajouter Laïcité à la devise de la République
Instituer la Fête Nationale de la Laïcité avec un jour férié chômé
Le Président de la République se fait représenter aux invitations aux fêtes et cérémonies à caractère religieux par son ministre de l'intérieur pour éviter toute confusion ou amalgame et bien marquer le caractère laïc de la République Réintégrer l'Alsace Moselle dans la République Une et Indivisible. Refus des aumôneries dans les bâtiments d'enseignement publique

3 - Une troisième piste concerne les élections: L' Assemblée Nationale est élue à la proportionnelle intégrale. 577 députés, c'est trop.

4 - Dans toutes les élections, le bulletin blanc est compté dans les exprimés

5 - D'autres pistes en vrac:
Nationalisation des énergies électrique et nucléaire. Les services de l'eau pris en régie directe par les collectivités locales Les cotisations aux Mutuelles de Santé déduites des impôts sous la forme d'une somme forfaitaire dédiée. Les verres de lunettes, les prothèses dentaires et auditives à considérer comme accessoires de vie indispensables, à rembourser par la sécurité sociale de manière substantielle. Prix unique du litre de carburant sur toute l'étendue du territoire Les premiers mètres cubes d'eau gratuits pour tous Les premiers kilowatts d'électricité gratuits pour tous Salaire étudiant au niveau du S.M.I.G. accompagné de facilités pour le logement Doublement du nombre de tranches de l'I.R.P.P. Un local d'accueil pour S.D.F. dans chaque commune en période hivernale Mettre un terme aux paradis fiscaux, aux parachutes dorés, à la retraite chapeau La Constitution ayant pour objet de définir le cadre de l'exercice du pouvoir, il va de soi que les propositions ci - dessus,  et beaucoup d'autres - afin de garantir aux habitants de ce pays un quotidien plus conforme aux exigences de la vie moderne n'ont pas toutes vocation à entrer dans la Constitution. Elles pourraient faire l'objet d' une annexe que l'on appellerait, par exemple:" L'Observatoire des Droits du Peuple " L'Assemblée Constituante en définirait le statut et les règles de fonctionnement. Il en serait de même pour diverses Institutions pour lesquelles elle jugerait de leur utilité et proposerait soit le maintien tel quel, soit la baisse de leurs effectifs soit la suppression pure et simple. Pourraient être concernés: le Sénat, le Conseil Constitutionnel, le Conseil d' Etat, le Conseil Economique et Social, la Cour des Comptes etc.....avec, s'il y a lieu, leurs répliques régionales.

Affaire d'Etat

Interview de Mr le cardinal Barbarin paru dans Le Progrès du 30 Août 2013. Mr le cardinal y donne de ses nouvelles après un infarctus et triple pontage. Il va mieux, poursuit sa rééducation et si ses propos sont rassurants, se refaire une santé est pour lui un devoir d'Etat. Devoir d'Etat? Comme c'est bizarre! Le Président de la République aurait-il confié une mission spéciale à l'archevêque de Lyon? Guère vraisemblable. Soyons clairs, la France est une République démocratique et laïque et le devoir d'Etat n' est plus l'apanage de l'Eglise mais l'apanage de ceux qui ont été élus pour ça. Pour finir, bonne et complète rééducation à Mr le cardinal, complète, dans tous les domaines...

L'Eglise en plein déclin

Chaque année, ce sont environ 1000 prêtres qui disparaissent par décès ou mise à la retraite, or, il n' y a pas 1000 nouveaux prêtres chaque année pour les remplacer. Par exemple, en 2013, il n'y aura que 130 ordinations. A ce rythme-là, si l'on estime qu'il y a actuellement une moyenne de 200 prêtres par  diocèse et 1 prêtre pour 2 communes, il y aurait dans 50 ans, seulement 25 prêtres par diocèse et seulement 1 prêtre pour 15 communes. Dans le cas où il y aurait accélération du phénomène, ça pourrait très vite devenir la cata - d' autant plus que le recrutement de femmes-auxiliaires de culte ne suffit pas à masquer le manque de vocations. On peut s'interroger sur la cause de ce déficit et faut-il s'en étonner quand S.S. Benoît, courageusement, avait reconnu que 15000 enfants avaient été violés par 5000 prêtres aux Etats Unis et quand S.S. François déplore et l'homosexualité des prêtres et les scandales administratifs et financiers du Vatican ? Pas de quoi pavoiser et faire jubiler les candidats éventuels !
Pour faire remonter le nombre d'ordinations, il faut tout d'abord, bien sûr, mettre un terme aux agissements criminels et une bonne fois pour toutes faire passer la justice. Pas celle du Vatican, mais celle du Tribunal Pénal International. C'est la seule façon de réconcilier le peuple avec "son" Eglise, car, aucun redressement ne peut se faire dans la honte. D'autre part, il y aurait aussi des mesures novatrices à prendre en interne, par exemple :
_Prier pour que S.S. François autorise le mariage des prêtres et ne pas se sentir humilié de rejoindre les protestants sur ce point - là, car il s'agirait avant tout de ne plus obérer l'avenir des jeunes ordinands.
_ Bénir le mariage des homosexuels nouvellement autorisé par la loi française
_ Revoir à la hausse les quotas d'ordinands
_ Fixer à 18 ans l'âge de candidature à l'examen d' ordination à mettre en place de manière transparente pour éviter tout favoritisme.
_ Lors de cet examen, éviter de poser des questions ambigües sur les thèmes surannés et privilégier celles qui portent sur des faits avérés afin de rompre avec la logomachie des réponses subjectives et ouvrir ainsi le champ du rationnel.
_ Prier pour que S.S. François permette l'accès des femmes à l'examen d'ordination
_Prier pour que S.S. François autorise le mariage des nouvelles femmes-prêtres.
_ Droit d'accès direct à l'ordination pour les nonnettes ayant au moins 3 ans de pratique
_ Même droit pour les auxiliaires de culte ayant en plus œuvré dans 2  paroisses différentes
_
_A la fin de cet exposé, je propose une réflexion sur le triptyque suivant :
          Le peuple, la morale, l'Eglise
Et le slogan suivant :
          Quand l'Eglise s'écarte de la morale, le peuple s'isole de l'Eglise

Frigide Barjot

Voilà un pseudonyme qui interpelle. En effet, quand on voit cette égérie du clergé et de l'U.M.P. se démener à la tête des manifs contre - les mêmes droits pour tous - ou qu'on la voit aussi sotte que véhémente sur un plateau télé, on doute qu'elle soit vraiment frigide. Mais vraiment barjot, on n'en doute pas....